№ 4699
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110140548 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “.... ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. И., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА МИЛЕХЕ К. Т., редовно призована, не се явява. За
нея се явява назначеният ѝ особен представител адв. В..
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. Т., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “....“ ООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, не се явява.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
лица по назначените експертизи, преписи от които връчи на процесуалните
представители на страните.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства по
описа от третото лице помагач, както и молба от вещото лице Б., в която
сочи, че на днешна дата от 10:30 ч. е призована по дело в РС-Елин Пелин.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба, както и направените
доказателствени искания. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Да се
изслушат вещите лица. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. В.: Оспорвам предявените искове по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения срещу проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Да се
приемат представените от третото лице помагач доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се
явяват ответниците, а само назначеният на един от двамата особен
представител, намира, че страните не следва отново да бъдат напътвани към
спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 21.12.2022г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените по делото от третото лице помагач писмени
доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 61807/2020 г. по описа на СРС, 155 състав.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
В. Т. Т., 68 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
2
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Процесуалният представител на ищеца и особеният представител на
ответницата заявиха, че нямат други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2023 г. от 12:30 часа, за която
дата и час страните, третото лице помагач са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:16
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3