Производството е по чл.407, ал.1 от ГПК. Постъпила е частна жалба от Кирил Илиев Киряков против разпореждане от 12.03.2009 г. на съдия при Районен съд – Кърджали за издаване на изпълнителен лист за сумата от 916.80 лева, представляваща наемна цена и 118.32 лева разноски, по гр.д.№ 240/2006 г. на Районен съд – Кърджали. Съдът, като съобрази обстоятелствата, констатира следното: От приложеното като доказателство гр.д.№ 240/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд се установява, че с решение № 61 от 21.07.2006 г. жалбоподателят Кирил Илиев Киряков е бил осъден да заплати на „Напоителни системи” ЕАД гр.София сумата от 916.80 лева, представляваща наемна цена и 118.32 лева разноски. С решение № 209 от 30.10.2006 г. Кърджалийският окръжен съд е отменил решение № 61 от 21.07.2006 г. на Кърджалийския районен съд в частта, с която е уважен иска, за разликата от 204 лева до 916.80 лева и е отхвърлил иска за тази част. С решението на Кърджалийския окръжен съд е отменено решението на Кърджалийския районен съд и в частта, с която Кирил Илиев Киряков е бил осъден да заплати на „Напоителни системи” ЕАД гр.София разноски в размер на 118.32 лева, като е осъдил „Напоителни системи” ЕАД гр.София да заплати на Кирил Илиев Киряков разноски в размер на 146 лева. С други думи, установява се, че с влязло в законна сила решение жалбоподателят Кирил Илиев Киряков е бил осъден да заплати на „Напоителни системи” ЕАД гр.София сумата от 204 лева. От цитираното дело се установява, че на основание подадена молба в полза на „Напоителни системи” ЕАД гр.София е бил издаден изпълнителен лист от 08.05.2007 г. срещу Кирил Илиев Киряков за сумата от 204 лева по цитираните по – горе граждански дела, оригиналът на който изпълнителен лист не е бил получен и е закрепен на корицата на делото. С молба вх.№ 1327/11.03.2009 г. „Напоителни системи” ЕАД гр.София е поискало отново издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 240/2006 г., като с атакуваното разпореждане от 12.03.2009 г. е разпоредено издаването на нов изпълнителен лист в полза на „Напоителни системи” ЕАД гр.София срещу Кирил Илиев Киряков за сумата от 916.80 лева, представляваща наемна цена, ведно със законната лихва върху главницата от 916.80 лева, считано от 17.10.2005 г. до окончателното й изплащане и 118.32 лева разноски. Тези обстоятелства се установяват от приложените към частната жалба заверени копия от покана за доброволно изпълнение и изпълнителен лист от 12.03.2009 г. От поканата за доброволно изпълнение се установява също така, че въз основа на така издадения изпълнителен лист от 12.03.2009 г. е било образувано изпълнително дело № 258/ 2009 г. по описа на частен съдебен изпълнител с рег.№ 874. От изложеното дотук се установява, че въз основа на влязлото в сила решение по гр.д.№ 240/2006 г. на Кърджалийския районен съд е бил издаден изпълнителен лист от 08.05.2007 г. в полза на „Напоителни системи” ЕАД гр.София срещу Кирил Илиев Киряков за сумата от 204 лева. При това положение незаконосъобразно с разпореждането от 12.03.2009 г. съответния съдия при Кърджалийския районен съд е разпоредил издаването на нов, втори изпълнителен лист по същото дело и то за сума, различна от присъдената с влязлото в законна сила решение. Ето защо следва атакуваното разпореждане да бъде отменено като незаконосъобразно, като се обезсили издадения втори изпълнителен лист от 12.03.2009 г. Водим от изложеното и на основание чл.407, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 12.03.2009 г. на съдия при Кърджалийския районен съд за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 240/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд. ОБЕЗСИЛВА изцяло изпълнителен лист от 12.03.2009 г., издаден от Кърджалийския районен съд в полза на „Напоителни системи” ЕАД гр.София срещу Кирил Илиев Киряков от гр.Кърджали, с ЕГН ********** за сумата от 916.80 лева, представляваща наемна цена, ведно със законната лихва върху главницата от 916.80 лева, считано от 17.10.2005 г. до окончателното й изплащане и 118.32 лева разноски, по гражданско дело № 240/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|