№ 465
гр. Сливен, 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниМиглена Б. Николова
заседатели:Галя Хр. Илиева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200464 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Осъденият Д. Д. Д., нередовно призован, не се явява, обявен за
общодържавно издирване.
Явява се А. К. Д. - майка на осъдения Д. Д. Д..
Г. Я., Директор на ВУИ – Ракитово, обл.Пазарджик, редовно призован,
се явява лично.
Съдът, с оглед обстоятелството, че осъденото лице към настоящия
момент е непълнолетен и съобразявайки разпоредбата на чл.94 ал.1 т.1 от
НПК, с определението си за насрочване на делото е изискал от Председателя
на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на
осъденото лице Д. Д. Д.. По делото на 08.08.2024г. е постъпило писмо от АК
Сливен изх.№ 793/2024г., с което на осъденото лице Д. Д. е определен адвокат
за осъществяване на правна помощ, а именно адв.Д. Х. Д. от АК Сливен.
Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че осъденото лице Д. Д. Д.
към настоящия момент е непълнолетен по отношение на същият е
задължителна адвокатска защита и доколкото същият няма упълномощен
защитник, следва да му се назначи служебен такъв, определен от
Председателя на АК Сливен – адв.Д., поради което и на основание чл.94 ал.1
т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Д. Х. Д. от АК гр.Сливен за служебен защитник на
1
осъденото лице Д. Д. Д..
Адвокат Д. Д. се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Запознат съм с материалите и моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на Окръжна прокуратура
Сливен, с искане да бъде определено едно общо наказание по отношение на
осъдения Д. Д. Д. по влезли в сила протоколни определения, с които са
одобрени Споразумение № 2436/23.04.2024г. по НОХД № 2147/2024г. по
описа на Районен съд Пловдив и Споразумение № 39/05.08.2024г. по НОХД №
328/2024г. по описа на Окръжен съд Сливен.
Съдът служебно е изискал и са постъпили справка за съдимост и
бюлетин за съдимост на осъдения Д..
Майката А. К. Д. – ЕГН **********, родена 19.07.1967г., настоящ и
постоянен адрес гр.Стамболийски, ул.“Христо Ботев“ № 86.
МАЙКАТА А. Д.: Майка съм на Д. Д. Д.. Не съм лишена от родителски
права. Д. от социалните го настаниха в Център за настаняване от семеен тип в
гр.Сливен, защото той не се прибираше по цели дни и ходеше да краде. След
това мисля, че тази година м.юни, го настаниха в интернат. Аз към момента не
полагам грижи за него, но той ми е син. Нямам други деца освен него. Баща
му почина преди 3 години. В момента не знам къде се намира Д., не е при мен.
Когато беше избягал – след 1-2 дни ми се обади отнякъде. Аз вече знаех, че е
избягал, но за да не го подплаша, се правих че не знам. Той каза, че избягал от
Ракитово с още две момчета. Казах му, че е на пробация там, защо го е
направил, за да може да се прибере. Казах му да се прибере в къщи за 1-2 дни,
но той ми каза, че знае, че ще го предам на полицията и ще го върнат в
интерната пак, и няма да си дойде в къщи. Каза ми, че ако има възможност ще
ми се обажда дали е добре. Оттогава не ми се е обаждал. Преди това ми се
обади още 1-2 пъти отнякъде, защото знае, че се притеснявам. Аз даже съм
пробвала да върна обажданията на същия номер, от който ми се обажда, но ми
казваха, че той само е ползвал този телефон и нямат връзка с него. Не ми се е
обаждал, може би втора седмица вече. Не знам къде е и нищо не мога да кажа
във връзка с местонахождението му.
Д. е проблемно дете. Дълги години се движи с тази компания, която не
му влияе добре. От къщи са крали, от колата са ми крали, аз затова потърсих
помощ от социалните и се обърнах към тях. Д. е психически и физически без
проблеми. Приемал е наркотици, но не зная какви, аз не ги познавам изобщо.
2
Притеснявам се за него.
ДИРЕКТОР Г. Я.: От м.юни 2024г. Д. е при нас настанен, във ВУИ
Ракитово. Аз съм лицето, което по закон полага грижи за непълнолетния Д..
От настаняването си в интерната, Д. е извършил две бягства. Второто е за
дълъг период, още не е намерен. Обявен е за общодържавно издирване.
Настанен е във ВУИ за противообществени прояви с решение на СлРС по
предложение на Местната комисия за борба с противообществени прояви на
малолетни и непълнолетни гр.Сливен. До второто му бягство изпълняваше
наложеното му наказание пробация, но след бягството той не изпълнява така
наложеното му наказание. До ден днешен не е открит. Имам сведения, че се
подвизава в гр.Пловдив, но те не са официални. Мисля, че в началото на м.юли
избяга първия път от интерната и после – на 16.08.2024г., за което е обявен за
ОДИ и до момента не е открит. Д. за възрастта си е нормално развито момче,
дори се изявява в ролята си на лидер. Наш колега го е срещал по улиците в
Пловдив и Д. е бил в неадекватно състояние, което предполага употреба на
наркотици или алкохол, защото е имал такива прояви по-рано. При едно от
задържанията е заявил, че приема амфетамини. Няма друго какво да кажа.
СТРАНИТЕ: Да се приемат изисканите от съда и представени писмени
доказателства.
Съдът намира, че постъпилите изискани служебно писмени
доказателства, а именно справка за съдимост и бюлетин да съдимост на Д., са
относими към настоящото дело, поради което следва да ги приеме и приобщи
като доказателства по делото.
С оглед на изложеното и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
справка за съдимост и Бюлетин за съдимост на осъденото лице Д. Д. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.Д.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, госпожи съдебни
заседатели, поддържам внесеното от ОП Сливен предложение за определяне
3
на едно общо наказание по двете осъждания на Д. Д. Д.. Налице са
предпоставките на чл.25, вр. чл.23 от НК, тъй като и по двете наказателни дела
Д. е извършил престъпленията преди да е имало влязла в сила присъда, за
което и да е от тях. Освен това считам, че с настоящото предложение и
определяне на едно общо наказание освен, че ще приложи материалния закон,
но ще бъде и в интерес на осъденото лице. Моля да постановите определение,
с което да уважите предложението и да определите едно наказание измежду
двете осъждания, което да е най-тежкото. В случая се явява пробацията, която
се изразява в двете пробационни мерки – задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 година при периодичност два пъти седмично. Тук
уточнявам, че мисля, че ще бъде по-коректно да не посочвате адрес, доколкото
лицето, в резултат на други процедури, се намира на друг адрес относно
втората мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от 1г. Моля да приложите и
разпоредбата на чл.25 ал.2 и чл.59 ал.1 и ал.2 от НК
Адв.Д.: Уважаема госпожо председател, присъединявам се към
изказването на представителя на държавното обвинение. Ще моля по
наложените му две наказания пробация да определите едно общо, а именно за
срок от 1г. по първите две пробационни мерки задължителна регистрация по
настоящ адрес и периодични срещи с пробационен служител или определено
от него лице за срок от 1г. Моля да се зачете и времето, през което се е явявал в
службата в гр.Велинград.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4