№ 20146
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110151565 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
По останалите доказателствени искания за назначаване на експертизи, съдът ще
се произнесе в насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание след
изслушване на страните, с оглед установяване на необходимостта от допускането им
предвид процесуалното поведение на ответниците.
Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза до насроченото с настоящото
определение съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 03.06.2025г. от 13:50
часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач. Ответникът С. С. да
се призове, чрез установения работодател.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника С. С..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79,
ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят
на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ размер на 29.98лв., от които 23.98лв. -
главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. -
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 6.00лв. - мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска
до окончателното изплащане на сумата както и направените по делото разноски за
1
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, в условията на разделна
отговорност при следните квоти:
Р. Й. М. - 5/8 за сумата 14.99лв. - главница, представляваща сума за дялово
разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.75лв. -
мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви
от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
С. М. С. -1/8 за сумата 2.99лв. - главница, представляваща сума за дялово
разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.75лв. -
мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви
от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Р. М. С. -1/8 за сумата 2.99лв. - главница, представляваща сума за дялово
разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.75лв. -
мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви
от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
М. М. С. - 1/8 за сумата 2.99лв. - главница, представляваща сума за дялово
разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.75лв. -
мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви
от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот е
въведена система за дялово разпределение, поради което се дължи и цена за услугата
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на
дължимите суми на интернет страницата на продавача. Съгласно приложимите общи
условия сочи, че се дължи и обезщетение за забавено плащане.
Ответниците Р. Й. М., Р. М. С. и М. М. С. не са подали отговор на исковата
молба в срока по чл.131 ГПК.
Ответникът С. М. С. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК,
в който излага становище за неоснователност на исковите претенции. Твърди, че е
направил отказ от наследството оставено от общия наследодател на страните –М. С.
М., за което представя доказателства.
2
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че по силата
на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период,
ответникът е била клиент на топлинна енергия и за него е възникнало задължение да
заплати на ищеца стойността на услугата дялово разпределение, че услугата е
предоставена, размера на дължимата цена за нея и настъпване на падежа на вземането.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи, че е погасил дълга на падежа.
Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта
за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3