№ 361
гр. София , 10.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ в публично заседание на
десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110139187 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
след изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на поименното повикване в 09:15 ч. се явиха:
Молителят М. ИВ. Д., действаща чрез своята майка и законен
представител Г. ИВ. П. – редовно призована, не се явява.
Молителят Г. ИВ. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Л., с
пълномощно по делото.
Ответникът ИВ. М. Д. – нередовно призован, явява се лично и с адв.
Й., с пълномощно, приложено към отговора.
АСП ДСП Оборище – редовно призовани, не изпращат представител.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото
Адв. Й. – Не правим възражение за нередовната процедура по
призоваване. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от Г. ИВ. П. и М. ИВ. Д., действаща чрез
своята майка и законен представител Г.И. с искане за издаване на заповед за
налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу И. М. Д..
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
да установят акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризират
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 09.08.2021 г. отговор на молбата от
ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 10.08.2021 г. полицейска преписка
от 05 РУ СДВР.
Адв. Л. – Поддържаме молбата. Моля, да ми допуснете едни свидетел
при режим на довеждане. На едното събитие свидетелят е чул разговора
между страните. На другите две събития доверителката ми е отишла да се
оплаче на свидетеля, като едното от събитията е станало в дома на свидетеля.
Адв. Й. – Поддържам отговора на молбата. Моля, да бъдат допуснати
при режим на довеждане трима свидетели – сестрата и бащата на ответника,
които са били в къщата и са присъствали на разговора по телефона, а третият
свидетел - А.Д., който е присъствал на случката, когато доверителят ми е
отишъл да вземе детето. Поддържам доказателственото искане за издаване на
съдебно удостоверение. Моля да се назначи СПЕ с въпроси, които ще посоча
с нарочна молба.
Адв. Л. – Моля да не се уважава искането за издаване на съдебно
удостоверение, тъй като за случая е образувана полицейска преписка,
2
приложена по делото. Противопоставям се на искането за разпит на трима
свидетели при режим на довеждане. Противопоставям се на искането за
допускане на съдебно-психологична експертиза, тъй като не се касае за дело
за предоставяне упражняване на родителските права.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на молителя за
установяване на днес посочените обстоятелства и двама свидетели при режим
на довеждане на ответната страна – един свидетел - очевидец на акта на
домашно насилие и втори свидетел за установяване на обстоятелствата
относно това дали е проведен разговор и как е проведен.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответната страна исканото съдебно удостоверение
след представяне на проект.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СПЕ на този
етап.
ПРИЕМА постъпилата по делото полицейска преписка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до следващото съдебно
заседание да се запознаят с постъпилите доказателства и да вземат
становище.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 30.11.2021 г. от 10:00 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4