№ 1007
гр. Варна, 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20233100101529 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Ищецът Й. В. Н., редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Ответницата Е. А. К., редовно уведомена по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК,
за което уведомление съдът констатира, че на посочения адрес: **********,
на който адрес ответницата е получила съдебни книжа (и в частност
разпореждане по чл. 131 ГПК, съдържащо и указание по чл.41, ал.1 и 2 ГПК),
на който адрес отново е търсена на 02.04.2024г., на 19.04.2024г., на която дата
/19.04.24г./ на адреса е залепено уведомление. За настоящото съдебно
заседание, насрочено за настоящата дата търсена на 21.05.2024г., на
07.06.2024г.; от ЧСИ, посочен от ищеца, търсена на същия адрес на
17.05.2024г., на 18.06.2024г. и не е открита.
По тези съображения съдът намира, че следва да приложи към делото
призовка от 13.05.2024г. на ответницата Е. К. към делото, както и
придружително писмо от 26.06.2024г. от ЧСИ Л. Станев във връзка с
извършените действия по връчване на съдебни книжа, като приеме, че
ответницата К. е редовно уведомена за днешно съдебно заседание в
хипотезата на чл. 41, ал.2 ГПК.
Ответникът Е. А. К., редовно уведомена по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК,
1
не се явява, не се представлява.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора и дава възможност на ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, посочени в исковата молба,
както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна,
както и възможност на ответника да заяви нови твърдения, които не е могъл
да посочи с отговора на исковата молба.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Моля да се приемат
представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с така изготвения проекто-доклад.
АДВ. А.: Запознат съм с проекто – доклада. Не възразявам да се приеме
по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение №
1107/22.03.2024г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за окончателен проекто – доклада, обективиран в
Определение № 1107/22.03.2024г.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство
следва да бъдат допуснати процесуално допустимите и относими към
предмета на делото доказателства и на основание чл.148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Договор за паричен
заем от 22.02.2022г., Извлечение от сметка на Й., Платежно нареждане за
сумата от 50 000 лева, Извлечение от сметка на Й. Н., Платежно нареждане
за сумата от 5 000 лева.
АДВ. А.: Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК, ведно с
доказателства за сторени разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от процесуалния
представител на ищеца списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представен от
адв. А., ведно с доказателства за извършването им- Договор за правна защита
и съдействие от 15.06.2023г.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
3
на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Предвид приетите писмени доказателства, които безспорно
установяват задълженията на ответницата, моля да осъдите същата да заплати
дължимата от нея сума, съгласно петитума на исковата молба, ведно с
главницата по договора за заем от 22.02.2022г., ведно със законната лихва
върху сумата от 45 000 лева от датата на завеждане на исковата молба.
Моля да ни присъдите разноските по делото.
Считам, че са налице и условията за постановяване на неприсъствено
решение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4