ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Тутракан, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно
дело от общ характер № 20253430200044 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр. Тутракан, редовно призована,
представлява се от прокурор П. С..
Подсъдим С. Н. И., редовно призован, явява се лично.
Защитник адв. Г. В. В. от АК – Русе, упълномощен в ДП № 362-ЗМ-240/2024 г. по
описа на РП – Тутракан, пр. пр. № 2769/2024 г. по описа на РП - Силистра, редовно
призован, явява се лично.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Подсъдим И.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по глава 29 от НПК. Образувано е по внесено споразумение с изх. №
2769/24, С-17/25 от 14.03.2025 г. на РП - Силистра, ТО - Дулово за прекратявана на
наказателното производство.
1
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
С. Н. И., ***, с ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на
отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обвиняем И.: Нямам искания за отводи.
Адв. В.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното производство.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняем И.: Нямам искания.
Адв. В.: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА актуалната справка за съдимост вх. № 82/24.03.2025 г., д. № 138634
към дата 24.03.2025 г.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното
споразумението.
Прокурорът: Поддържам искането за прекратяване на наказателното
производство със споразумението, което моля да одобрите, а то е със следното
съдържание:
Обвиняемият С. Н. И., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
през периода месец май - месец декември 2024 г. в *** като пълнолетно лице, което
без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 - годишна възраст, а именно с М. Д. А., *** - престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият С. Н. И. на основание чл. 191, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, чрез поставяне на екземпляр от съдебния акт на
видно място в сградата на О. Г.
Адв. В.: Съгласни сме със споразумение.
2
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняем И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да
одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият С. Н. И., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
през периода месец май - месец декември 2024 г. в ***, като пълнолетно лице, което
без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 - годишна възраст, а именно с М. Д. А., *** - престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият С. Н. И. на основание чл. 191, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието да се отложи
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, чрез поставяне на екземпляр от съдебния акт на видно място в сградата на
О. Г..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
3
/С. Н. И./ /адв. Г. В. /
ПРОКУРОР:
/П. С./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвидените в чл. 191, ал. 1 от НК, което
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С
оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на обвиняемият С. Н. И. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 44/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-
ЗМ-240/2024 г. по описа на РП – Тутракан, пр. пр. № 2769/2024 г. по описа на РП - Силистра.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
4
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 44/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-240/2024 г. по описа на РП – Тутракан, пр. пр. №
2769/2024 г. по описа на РП – Силистра.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно
трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309,
ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение, тъй като с определението по чл.
382 от НПК е турен край на наказателното производство, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК и
съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете нарочно
определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката за неотклонение се счита отменена с
прекратяването на наказателното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
5
Да се уведоми РУ на МВР относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6