№ 1542
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Аделина Иванова
Мила П. Лазарова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора Л. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251100601351 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – не се явява, редовно уведомен за датата на
днешното съдебно заседание.
Не се явява и назначеният му в хода на първоинстанционното
производство защитник адв.Н., която заявява, че е служебно ангажирана, като
в молбата, представена за днешното съдебно заседание посочва, че е изтекла
абсолютната погасителна давност по това деяние, определена в чл.81, ал.3 от
НК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпило електронно писмо на електронната
поща на НО в СГС, с което след като подсъдимият Г. е бил уведомен за датата
на заседанието е изявил желание да се ползва от изтеклата давност.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на въззиванта жалба,
подадена от адв.Н. срещу присъда, постановена по НОХД № 8977/2019г. на
СРС, НО 20 състав, с която подсъдимият И. В. Г. е признат за виновен.
СЪДЪТ имайки предвид становището на прокурора, че делото е
1
изяснено от фактическа страна и на основание чл.283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
намира делото за изяснено от фактическа страна
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля наказателното производство да бъде прекратено
поради изтекла давност и поради изричното желание на подсъдимото лице
производството да не продължава.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, намира за установено следното: Спрямо
подсъдимият Г. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.183,ал.1 от НК в периода от 01.05.2019г до 31.07.2020г. За посоченото
престъпление, наказанието, което е предвидено е лишаване от свобода за срок
от една година или пробация.Разпоредбата на чл.81,ал.3 от НК изключва
наказателното преследване , ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора
срока, предвиден в чл.80, ал.1 от НК. В случая е приложима хипотезата на
разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 от НК по отношение на чл.183,ал.1 от НК т.е.
следва да са изтекли четири години и шест месеца от датата на деянието, за да
е изтекла абсолютната давност, налагаща изключване на наказателното
преследване.В този смисъл и предвид изтеклата абсолютна давност на
31.01.2025г. по отношение на престъплението и предвид направеното от
подсъдимия изявление, че желае да се ползва от давността, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
На основания чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.1 т.3 НПК ОТМЕНЯ Присъда от
10.10.2024 г. по НОХД № 10115/2021г. по описа на СРС, НО 20-ти състав,
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу И. В. Г..
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 15-дневен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2