Решение по дело №1659/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1115
Дата: 21 август 2018 г.
Съдия: Бранимир Веселинов Василев
Дело: 20185300501659
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 юли 2018 г.

Съдържание на акта

          Р Е Ш Е Н И Е    1115

гр.Пловдив, 21.08.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесети август две хиляди и осемнадесета година, в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                                                                                           

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 1659/2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл.435 ал.1 от ГПК.

          Постъпила е жалба от взискателя по изпълнението Г.Д.А. и Н.И.Б.-С., чрез пълномощника им адвокат В.С. *** против Постановление за разноските от 25.06.2018г., съставено от ДСИ С. Д. при РС Асеновград по изпълнително дело № 159/2018г. по описа на ДСИ, с което е намален размера на адвокатския хонорар по договор за правна защита и съдействие № 173793 между адвокат В.С. и взискателите Г.Д.А. и Н.И.Б., съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвоктските възнаграждения от 400 лева на 200 лева.

В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Иска се цялостната му отмяна, претендират се и разноските по настоящото дело в размер на 15 лева за държавната такса.

Въззиваемите длъжници по изпълнението З.М., К.М., Р.М. и П.М., редно уведомени не вземат становище по жалбата.

Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.

ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по  чл.435 ал.1 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е основателна.

Изпълнителното дело № 159/2018г. по описа на ДСИ при РС Асеноград е образувано по молба на взискателите Г.Д.А. и Н.И.Б., чрез пълномощника им адвокат В.С. по представен изпълнителен лист от 17.05.2018г. /л.4/, издаден въз основа на решение № 385/30.10.2014г. по гр.д.№ 740/14г. на Районен съд Асеновград, с което длъжниците са осъдени да заплатят на взискателите следните суми 452,21 лв. разноски за пред първата инстанция, 500 лева разноски по делото пред ПОС и 300 лева разноски за делото пред ВКС.

Това изпълнително дело е присъединено към Изпълнителното дело № 50/2015г. по описа на ДСИ при РС Асеноград, образувано пак по молба на взискателите Г.Д.А. и Н.И.Б., чрез пълномощника им адвокат В.С. по представен изпълнителен лист от 24.04.2015г. /л.4/, издаден въз основа на решение №432/09.03.2015г. /2014г./ по гражданско дело №3513/2014г. на ОС Плодвив, с което е потвърдено решение № 385/30.10.2014г. по гр.д.№ 740/14г. на Районен съд Асеновград, с което същите длъжници са осъдени да предадат на взискателите ключ от общата входна врата на жилищна сграда с идентификатор 00702.518.25.1, намираща се в гр.**** и да им заплатят сумата от 448,29 лв. обезщетение за имуществени вреди- пропуснати ползи, ведно със законната лихва до окончателното плащане.

В договор за правна защита и съдействие № 173793 /л.9 от и.д. № 159/2018г./ между адвокат В.С. и взискателите Г.Д.А. и Н.И.Б., съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвоктските възнаграждения от 400 лева.

В поканите за доброволно изпълнение /л.13-16 от делото/ длъжниците са уведомени за разноските по делото в размер на 400 лв. за адвокатски хонорар. С молба от 25.06.2018г. /л.20/ длъжникът К.М. е поискал намаляване на размера на адвокатския хонорар на адв.С. до 200 лева за образуване на делото и до 150 лв. за водене на делото или до общо 350 лв.

С обжалваното постановление от 25.06.2018г. /л.26/, съставено от ДСИ С. Д. при РС Асеновград по изпълнително дело № 159/2018г. по описа на ДСИ е намален размера на адвокатския хонорар по договор за правна защита и съдействие № 173793 между адвокат В.С. и взискателите Г.Д.А. и Н.И.Б., съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвоктските възнаграждения от 400 лева на 200 лева. Като мотивие са били че по чл.10 т.1 от Наредбата се дължат 200 лева за образуване на изпълнителното дело, но останалите 200 лева по чл.10 т.2 за водене изпълнителното дело не се дължат, защото процесуалния представител не е извършвал никакви други процесуални действия насочени към удовлетворение на паричните вземания.

Жалбата е основателна. Незаконосъобразно е виждането на ДСИ при РС Асеновград, че възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за водене изпълнителното дело не се дължи, защото процесуалният представител не е извършвал никакви процесуални действия насочени към удовлетворение на паричните вземания. Щом е образувано изпълнително дело и дължимите суми по него се събират в хода на същото се дължи и възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г., без да е необходимо повереникът да извършва някакви действия по това изпълнително дело насочени към извършване на действия с цел удовлетворяване на паричните вземания. Това е така, защото чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г освен горните действия обхваща и процесуално представителство на страните и защита и съдействие на същите по изпълнителното дело, без това задължително да е съчетано с извършване на действия с цел удовлетворяване на паричните вземания /например, процесуално представителство в производства по чл.435 от ГПК, каквото е и настоящото дело, консултации на страната по делото, проверки на движението на делото и т.н./. Общия размер на паричните вземания по това дело е 1252,21 лв., което прави минимален адвокатски хонорар по чл.10 т.2 от Наредбата - 158,83 лв., тази сума не е прекомерна с платената сума от 200 лева. Ето защо редуцирането на адвокатския хонорар с 200 лева е незаконосъобразно и следва да се отмени. 

На основание чл.81 от ГПК съдът следва да се произнесе в това производство и относно претендираните разноски от жалбоподателите от 15 лв. за държавна такса. Искането е основателно и на основание чл.78 ал.1 от ГПК разноските следва да се възложат на ответната страна в изпълнителното дело, а именно длъжниците З.М., К.М., Р.М. и П.М..

          Водим от горното съдът

                                                Р   Е   Ш   И :

ОТМЕНЯ Постановление за разноските от 25.06.2018г., съставено от ДСИ С. Д. при РС Асеновград по изпълнително дело № 159/2018г. по описа на ДСИ, с което е намален размера на адвокатския хонорар по договор за правна защита и съдействие № 173793 между адвокат В.С. и взискателите Г.Д.А. и Н.И.Б., съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвоктските възнаграждения от 400 лева на 200 лева.

ОСЪЖДА З. П. М. ЕГН **********, К.А.М. ЕГН **********, Р.К.М. ЕГН ********** и П.К.М. ЕГН **********,*** да заплатят на Г.Д.А. ЕГН ********** *** и Н.И.Б.-С. ЕГН ********** *** сумата от 15 лева за разноски по настоящото дело за държавна такса.

          РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                              ЧЛЕНОВЕ:     1.

                                                                                      2.