№ 50
гр. П., 24.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Явор Пл. Томов
при участието на секретаря М.Й.А.
и прокурора Пл. Ив. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Пл. Томов Наказателно дело от
общ характер № 20223520200153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор
П.И..
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. ИВ. Н.-редовно призован, се явява лично и с адв.К.К. от АК
Т., преупълномощена с пълномощно от 19.08.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.К.К.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ЦВ. ИВ. Н.-ЕГН **********, с настоящ адрес гр.П., ул.“***, български гражданин,
средно образование, неженен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
1
АДВ.К.К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС.ЦВ. ИВ. Н.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 319/2022 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между П.И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. К.К. от АК гр. Т., като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ ЦВ. ИВ. Н., по силата на което ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ ЦВ. ИВ. Н.-ЕГН **********, с настоящ адрес гр.П., ул.“***, български
гражданин, средно образование, неженен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2022 г. около 10.35 часа в община П., на път II-51,
км.52+800, гр.П.-гр.Т., в посока гр.П., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.68 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-
химическа експертиза № .. г. на сектор „НТЛ“ при ОД на МВР – гр.Т. – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия ЦВ. ИВ. Н., се налага наказание
СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ТРИСТА лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 57.43 лв. за
извършена химическа експертиза се заплащат от обвиняемия ЦВ. ИВ. Н. по сметка на ОД на
МВР гр.Т..
2
На основание чл.343г от НК налага и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС" за срок от СЕДЕМ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият ЦВ. ИВ. Н. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 12.08.2022 г.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с обвиняемия ЦВ. ИВ. Н. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между П.И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и
АДВ. К.К. от АК гр. Т., като защитник на ПОДСЪДИМИЯ ЦВ. ИВ. Н., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ЦВ. ИВ. Н.-ЕГН **********, с настоящ адрес гр.П., ул.“***,
български гражданин, средно образование, неженен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2022 г. около 10.35 часа в община П., на път II-51,
км.52+800, гр.П.-гр.Т., в посока гр.П., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.68 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-
химическа експертиза № .. г. на сектор „НТЛ“ при ОД на МВР – гр.Т. – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на
подсъдимия ЦВ. ИВ. Н. НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 лв. /ТРИСТА ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ ЦВ. ИВ. Н. да заплати разноските по делото в размер
на 57.43 лв. за извършена химическа експертиза по сметка на ОД на МВР гр.Т..
На основание чл.343г от НК НАЛАГА и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА , считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
3
подсъдимият ЦВ. ИВ. Н. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 12.08.2022 г.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимия
ЦВ. ИВ. Н., тъй като това не е необходимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4