Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II „Е” състав в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР
САНТИРОВ
мл.с-я ТЕОДОРА ПЕТРОВА
разгледа докладваното от съдия Сантиров гр. д. № 11550 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247,
ал. 1 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба от 15.04.2022 г.
на въззиваемия ответник - Б.А.К., чрез пъномощника си – адв. А.А., за поправка
на допусната в диспозитива на постановеното по делото Решение № 260970 от
15.03.2022 г. очевидна фактическа грешка.
Сочи, че при постановяване на Решение №
260970 от 15.03.2022 г. по гр.д. № 11550/2020 г., в частта, с която е било
потвърдено частично обжалваното решение, съдът неправилно е вписал израза
„сумата от 358,94 лв.“, вместо правилно „сумата 703,91лв.“.
Въззъвникът ищец – „Т.С.“ ЕАД и третото
лице помагач на страната на ищеца – „Б.Б.“ ООД не вземат становище по молбата.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК
предоставя на съда възможност по молба на страните или по своя инициатива по
всяко време /не е ограничено с преклузивен срок/ да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения
съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа
грешка.
В конкретния случай не е налице
твърдяната ОФГ, тъй като предмета на обжалване се определя от жалбоподателя, а
с подадената въззивна жалба от Т.С.“ ЕАД
първоинстанционното Решение № 81684 от
04.05.2020 г., постановено по гр. дело № 74224/2015 г. по описа на СРС, ІІ ГО,
52-ри състав, е обжалвано единствено в частта, с която е отхвърлен главния иск
за сумата от 348,94 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от
м.06.2012г. до м.04.2014г. В останалата част първоинстанционно решение не е
обжалвано от ищеца и е влязло в законна сила.
С Решение № 260970
от 15.03.2022 г., чиято поправка се иска, съдът се е произнесъл в съответствие
с предметния обхват, очертан във въззивната жалба, поради което и молбата за поправка
на ОФГ се явява неоснователна.
По изложените съображения и на
основание чл. 247 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
от 15.04.2022 г. на въззиваемия ответник - Б.А.К., чрез пъномощника си – адв.
А.А., за поправка на допусната в диспозитива на постановеното по делото Решение
№ 260970 от 15.03.2022 г. очевидна фактическа грешка.
РЕШЕНИЕТО е кончателно и не подлежи на обжалване – арг. чл. 247, ал. 4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: