Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Пазарджик,22.04.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди и деветнадесета година в  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНИ ХАРИЗАНОВА 

                               

при секретаря Наталия Димитрова  , като разгледа докладваното от районен съдия  Харизанова   гр. дело №5041 по описа за 2018  г., за да се произнесе, прие следното:

 

 В исковата си молба против М.С.Т. с ЕГН ********** *** ищцата В.Д.Т. с ЕГН ********** *** твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 16.02.2010г. в затвора в град Пазарджик. След като ответникът излязъл на свобода заживели в семейното им жилище, представляващо квартира, находяща се в гр.Гандия, Испания. Преди шест  месеца се разделили, тъй като ответникът има нова жена. Всеки от съпрузите поел по свой път. Всеки има свой собствени ритъм на живот, зает е със собствените си ангажименти и вниманието един към друг изчезнало напълно.Към настоящия  момент ищцата живее в град Стара Загора, а ответникът живее в град Пазарджик. Ищцата твърди, че предвид така сложилите се отношения връзката им е изпразнена от съдържание и бракът им съществува само формално. Моли се съда  да постанови решение, с което да се прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Издръжка помежду си няма да си дължат. Въпросът за семейното жилище не подлежи на уреждане, тъй като са живяли на квартира. Желае след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си име Рачева. Движимите вещи, придобити по време  на брака са поделени извънсъдебно. Упражняване на родителски права, издръжка и лични отношения не подлежат на уреждане, тъй като от брака си нямат родени деца. В подкрепа на твърденията си ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.

В съдебно заседание  страните не се явяват по уважителни причини. Същите се представляват от пълномощници, снабдени с изрична представителна власт по чл.34, ал.2 от ГПК за ищцата  и по чл.34, ал.3 от ГПК за ответника. Представено е писмено споразумение за прекратяване на брака по реда на чл.49, ал.4 от СК, подписано от двамата съпрузи, което споразумение се поддържа от пълномощниците на страните.

Пазарджишкият районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, по вътрешно убеждение прие за установено следното:

Установява се от ангажираното писмено доказателство/ удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак№35/16.02.2010г, съставен от община Пазарджик/, че ищцата и ответника са сключили граждански брак на 16.02.2010г. При сключване на брака ищцата е приела фамилното име на съпруга си Т. . Фамилното и име преди брака е Рачев.

Страни са постигнали писмено споразумение по чл.49, ал.4 от СК, в следния смисъл:да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината.  Не се налага уреждане на въпроса за упражняване на родителските права, лични отношения и издръжка, тъй като съпрузите нямат родени от брака си деца. След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Рачева. Съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.49, ал.4 от СК е основателен.

При така очертаната и възприета по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че са налице, условията за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен. Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо брачно разстройство, поради изрично направеното от страните искане в тази насока. Страните представиха писмено споразумение, което поддържат.

Ето защо следва да се прекрати брака между страните и да се утвърди постигнатото при условията на чл.49, ал.4 от СК споразумение в горния смисъл.

Съдът определя окончателна държавна такса за производството по допускане на развода в размер на 50 лв. , която се дължи по равно и от двете страни. Тъй като ищцата е внесла сумата от  25 лв.  при завеждане на делото, то ответникът   следва да внесе сумата от 25 лв., представляваща разликата между окончателната ДТ и внесената от ищеца при завеждане на делото.

Воден от горното и на основание чл.49, ал.4 от СК Пазарджишкият районен съд

  

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между В.Д.Т. с ЕГН ********** *** и М.С.Т. с ЕГН ********** ***/ акт за граждански брак №35/16.02.2010г./ като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината.

Утвърждава постигнатото между страните споразумение по чл.49, ал.4 от СК в следния смисъл:

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и  ИЗДРЪЖКА: Не подлежи на уреждане, тъй като от брака  нямат родени деца.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите нямат претенции  за издръжката помежду си.

ОТНОСНО  ФАМИЛНОТО ИМЕ СЛЕД РАЗВОДА: След прекратяване на брака съпругата В.Д.Т. ще носи предбрачното си фамилно име Р.

ОСЪЖДА М. Стефонов Т./ с посочен по-горе адрес и ЕГН/да  заплати  Държавна такса з размер на 25 лв. за производството по допускане на развода.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН   СЪДИЯ: