Р Е Ш Е Н И Е
№: 112 16.11.2009г. гр.Царево,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският
районен съд, наказателен състав
На
дванадесети ноември, две
хиляди и девета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:.…Румен
Йосифов
Членове:……................................
0829Съдебни
заседатели:…...............
Секретар: Н.С.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от Румен Йосифов
Н.А.Х.дело № 403 по
описа за 2009 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Съдебното производство
е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания и
е образувано по жалба на Х.С.М., ЕГН-********** ***, срещу наказателно
постановление № 2 от 07.04.2009г. на директора на ОД МВР-Бургас.
В жалбата се
навеждат основания за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление и се иска неговата отмяна.
Жалбоподателят се явява лично пред съда, признава
вината си и моли съда да измени наказателното постановление в частта му досежно
размера на наложеното наказание глоба.
За ответното ОД
МВР-Бургас, се явява юрисконсулт, който счита наказателното постановление за
законосъобразно и пледира за потвърждаването му и отхвърляне на жалбата.
По делото бяха събрани писмени
доказателства. Разпитани са актосъставителят Д.Н. и свидетелят по съставянето
на акта Е.Д..
Въз основа на събраните
доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:
На 04.02.2009г. актосъставителят Д.Н.,***, в
присъствието на своя колега св.Е.Д., съставил акт за установяване на
административно нарушение против жалбоподателя за това, че на 13.12.2008г. в
гр.Приморско е извършвал ремонтна дейност на огнестрелно оръжие (приклад на ловна
пушка), без необходимото разрешение. Актът бил предявен на жалбоподателя и той
го подписал, като саморъчно записал, че няма възражения.
На 07.04.2009г. директорът на ОД МВР-Бургас издал
обжалваното наказателно постановление с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.71, ал.1 от ППЗКВВООБ, на основание чл.27 от ЗКВВООБ е наложена глоба в
размер на 300лв.
Видно от приложената към постановлението разписка, то
е връчено на жалбоподателя на 14.09.2009г. и предвид датата на която е
входирана жалбата в ОД МВР-Бургас – 25.09.2009г. следва, че тя е подадена в
законовия срок за обжалване, тъй като 21 и 22.09.2009г. бяха почивни дни.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства,
показанията на актосъставителя и свидетеля, и признанието на жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира жалбата за частично основателна, а наказателното постановление за
незаконосъобразно в частта му досежно размера на определеното наказание глоба,
а в останалата му част за законосъобразно, обосновано и правилно. Няма
допуснати процесуални нарушения и при съставянето на акта.
Безспорно от събраните по делото доказателства
се установи, че е налице административно нарушение на чл.71, ал.1 от ППЗКВВООБ,
от страна на жалбоподателя. Последният сам признава, че е ремонтирал приклада
на ловното оръжие. Ремонтните дейности по смисъла на ППЗКВВООБ са посочени в
неговия чл.70 и като такива могат да бъдат квалифицирани демонтажа на
огнестрелни оръжия, подмяната на негодни детайли с нови или рециклирани и т.н.,
каквито безспорно представляват дейностите по ремонт на приклада на
огнестрелното ловно оръжие.
Административно-наказващият орган правилно е
квалифицирал деянието, правилно е определил вида на наказанието, но не е
съобразил точно размера на глобата с тежестта на нарушението, подбудите за
неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат, самопризнанието и
липсата на данни за други нарушения по ЗКВВООБ (обратното не е посочено в акта
и наказателното постановление), както и че жалбоподателят като дърводелец е
ремонтирал само приклада на оръжието, но не и механичните части на оръжието.
При определяне
размера на наказанието глоба, наказващият орган е приел, че нарушението е
извършено при паритет на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като
е наложил това наказание в размер близък до средния, предвиден в санкционната
част на нормата – глобата е определена в чл.27 от ЗКВВООБ в размери от 200 до
500лв. Отегчаващо вината обстоятелства, според съда не е налице, от което
следва, че наказанието следва да е в размер на минимума предвиден в закона, а
именно глоба в размер от 200лв., в която насока следва да бъде изменено обжалваното
наказателно постановление.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 2 от 07.04.2009г.
на директора на ОД МВР-Бургас против Х.С.М., ЕГН-********** ***, в частта му
досежно размера на наложеното наказание глоба и постановява: НАЛАГА Х.С.М. за извършеното от него нарушение на чл.71, ал.1 от ППЗКВВООБ, на
основание чл.27 от ЗКВВООБ, глоба в размер от 200лв..
ПОТВЪРЖДАВА
наказателното постановление в останалата му част като законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Бургаски административен съд.
СЪДИЯ: