О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 26.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 26 юли …………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година…………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.Филипова
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията Филипова……….гражданско дело 434 по описа за 2019г…………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по молба за обезпечениe на иск с правно основание чл. 389
и сл. от ГПК.
Ищецът Д.Е.И. с ЕГН ********** твърди, че с ответника В.Г.К., с ЕГН ********** *** имат неуредени отношение, проитичащи от сключен договор за заем от
05.03.2019 година. Твърди, че по силата на този договор му предоставил в заем
сумата от 4750.00 евро, за което извършил и допълнителни разходи в размер на 45
евро, тъй като сумата била преведена по системата „Уестърн Юниън”. Според
договора заетата сума следвало да бъде връщана ежемесечно на вноски от по
500.00 лева. Към момента на депозиране на исковата молба и молбата за допускане
на обезщетение, ответникът върнал единствено сума в размер на 1000.00 лева. За
месеците юни и юли ответникът изпаднал в забава, поради което ищецът отправил
към него уведомление за прекратяване на договора и изискуемост на цялата заета
сума, ведно с направените разноски. В предоставения срок изпълнение не
последвало. Предявява осъдителен иск за заплащане на сумата по договора в
размер на 8 378.20 лева, ведно със законната лихва до окончателното й
изплащане. За обезпечаване на предявения иск, моли съда да допусне обезпечение
чрез налагане на запор върху вземания на ответника по негови банкови сметки и
от трудово възнаграждение.
Съдът, като прецени представените писмени доказателства към молбата, намери
за установено следното:
Действително между ищецът и ответника
е сключен договор за заем от 05.03.2019 г., като са налице и доказателства, че
сумата е предадена на ответника. Неизпълнението на задължението за връщане на
заетата сума като отрицателен факт не подлежи на доказване. Представени са
писмени доказателства, от които е видно, че ищецът е предоставил срок на
ответника за изпълнение на цялото вземане, който към момента на депозиране на
молбата е изтекъл. Така по отношение на вземането е налице и изискуемост.
Обезпечение на предявения иск е допустимо при наличие на предпоставките,
визирани в глава XXXIV ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1от ГПК, обезпечение се допуска, когато за
ищеца ще бъде невъзможно или значително затруднено осъществяване на правата му
и то след представяне на убедителни писмени доказателства или внасяне на
парична гаранция. Обезпечаването на иска
представлява временна защита на претендираното субективно право, която
гарантира, че същото няма да бъде нарушено до окончателното приключване на
съдебния спор за неговото съществуване и принадлежност. Целта на обезпечителното
производство е да осигури успешния изход на бъдещото принудително осъществяване
на спорното право.
За да допусне обезпечение, съдът следва да установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: бъдещият иск следва да бъде
допустим и вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда (правен
интерес от обезпечението) и предложената обезпечителна мярка да е подходяща.
С оглед очертания в молбата за обезпечение спор в процесната хипотеза
настоящият състав намира, че предявения иск, чрез който ищецът претендира връщане
на даденото в заем е допустим. Налице е
и обезпечителна нужда за ищеца. От една страна налице е достатъчно
продължителен период от време и достатъчно изразена тенденция от страна на
ответника да не изпълнява задълженията си за плащане по договора. От друга
страна разпореждането на ответника с парични средства би осуетило изпълнението
по бъдещия съдебен акт. Съдът намира, че е налице и вероятна основателност на
иска според представените писмени доказателства, доколкото в производството по
чл. 389 ГПК преценката на съда за вероятната основателност на иска е обща,
съобразно нуждите на обезпечителния процес и се извършва на базата на
изложените в молбата фактически твърдения и представените писмени
доказателства.
В тази връзка посочената от молителя обезпечителна мярка
– „запор на вземания на длъжника”, в случая е подходяща, отговоря на
обезпечителната нужда и е от кръга на допустимите обезпечителни мерки, визирана
в чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК. Молбата е подкрепена с надлежни писмени доказателства,
които обосновават и евентуалната основателност на бъдещия иск.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав
намира, че са налице изискуемите от процесуалния закон предпоставки за
допускане на обезпечението, поради което подадената молба с правно основание
чл. 389 от ГПК следва да бъде уважена.
По отношение на искането за
запор на трудово възнаграждение пред работодателя до размер на секвестируемост,
то последното следва да бъде заявено като способ пред съответния съдебен
изпълнител.
Водим от изложеното, на основание чл. 391, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от Д.Е.И. с ЕГН **********,*** срещу В.Г.К.
с ЕГН **********,*** иск за заплащане на сумата от 8378.20 лева по договор за заем от 05.03.2019 г. ЧРЕЗ
налагане на обезпечителна мярка – „запор на вземания на длъжника” до размер на 8378.20
лева по банкови сметки на ответника в „Обединена
българска банка” АД , УниКредит Булбанк АД Банка
ДСК ЕАД; Юробанк
България АД; Първа инвестиционна банка АД.
ВЪЗ ОСНОВА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
МОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от днес, а за ответника – от
датата на връчване на съобщението от съдия – изпълнителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Р А Й О
Н Е Н С Ъ Д - Б
Е Р К О В И Ц А
О Б Е З П Е Ч И Т Е Л Н А З А П О В Е Д
гр.Берковица, 26.07.2019 г.
Елеонора Филипова , съдия - ІІІ
състав при Районен съд - Берковица, като взех предвид определение от 26.07.2019
г. по гражданско дело № 434 по описа за 2019 г.
за допускане налагането на обезпечителна мярка намирам, че са налице условията
за издаване на обезпечителна заповед, поради което
З
А П О
В Я Д
В А М:
НАЛАГАМ обезпечителна мярка - „запор на вземания на длъжника - В.Г.К.
с ЕГН **********,*** до размер на 8 738,20 лева ЗА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявен осъдителен иск за
заплащане на дължима сума по договор за заем от 05.03.2019 г. от Д.Е.И. с ЕГН **********,*** ЧРЕЗ налагане на обезпечителна мярка – „запор
на вземания на длъжника” по банкови сметки на ответника в „Обединена българска банка” АД , УниКредит Булбанк АД Банка ДСК ЕАД; Юробанк България АД;
Първа инвестиционна банка АД .
ЗАПОВЕДТА да се
предаде на Д.Е.И. ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: