Р Е
Ш Е Н И Е
гр. София, 16.10.2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГК, ІV- Б въззивен състав, в публично съдебно заседание на десети октомври през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Коджабашева
ЧЛЕНОВЕ: Станимира Иванова
мл. съдия Светослав Спасенов
при участието на секретаря Капка Лозева, като
разгледа докладваното от съдия Коджабашева гр. дело № 16777 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. ГПК.
С Решение
от 24.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 7978/ 1998 г. на Софийски районен съд,
ІІ ГО, 53 състав, е изнесен на публична продан допуснат до делба недвижим имот,
представляващ ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор 68134.4087.927.2, построена в
лицевата част на УПИ І- 927 от кв.10 по плана на гр. София, кв. Горубляне,
одобрен 1994 г., съответстващ на стар парцел VIII-1242 от кв.10, кв. Горубляне,
с идентификатор на поземления имот 68134.4087.927, като е разпоредено получената при публичната продан
цена на имота да бъде разпределена между страните, както следва: за Й.
К. Л. /ЕГН *********/- 386/1972 ид. части; за В.З.С./ЕГН **********/- 600/1972
ид. части; за Т.Й.Г. /ЕГН **********/- 493/1972 ид. части; и за Б.Й.Г. /ЕГН **********/-
493/1972 ид. части. На основание чл.355 ГПК съделителите са осъдени да заплатят
по сметка на СРС следните държавни такси: Й.Л.- 1 296 лв.; В.С.- 1 944 лв.; Т.Г.- 1 620 лв.; и Б.Г.- 1 620 лв.
Постъпила
е въззивна жалба от З.Л.С.- законен
наследник на починалата на 20.05.2017 г. /в хода на първо-инстанционното
производство/ съделителка В.З.С., в която са изложени оплаквания за недопустимост
и неправилност на постановеното от СРС решение, с искане да бъде постановено обезсилването,
евентуално отмяната му, и да бъде постановено решение за извършване делбата на
процесния недвижим имот с участието на законните наследници на починалата
страна.
Въззиваемата
страна Й. К. Л. изразява становище за неоснователност на подадената от З.С.
въззивна жалба.
Въззиваемите
страни Т.Й.Г., Б.Й.Г. и К.Л.С. /конституиран
като законен наследник на починалата на 20.05.2017 г. съделителка В.З.С./ не
изразяват становище по жалбата на З.С..
Производството е делбено във фаза по
извършване на делбата.
Софийски градски съд, като обсъди събраните по делото
доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на
чл.235, ал.2 ГПК, намира от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата, с
която е сезиран настоящият съд, е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК и е
процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Съгласно
чл.269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а
по допустимостта- в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен
от посоченото в жалбата.
Атакуваното
първоинстанционно решение е валидно, но недопустимо
и следва да бъде обезсилено.
С Решение
от 18.05.2015 г., постановено по гр.д.№ 7978/ 1998 г. на СРС, ІІ ГО, 53
състав, влязло в законна сила на 15.06.2016 г., е допусната делба между
съделителите Й. К. Л., В.З.С., Т.Й.Г. и Б.Й.Г. на недвижим имот, представляващ
ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор 68134.4087.927.2, построена в лицевата част на
УПИ І- 927 от кв.10 по плана на кв. Горубляне- гр. София, одобрен 1994 г.,
съответстващ на стар парцел VIII- 1242 от кв.10, кв. Горубляне, с идентификатор
на поземления имот 68134.4087.927, при следните делбени квоти: 386/1972 ид. части
/или 19.57 %/- за Й.Л., 600/1972 ид. части /или 30.43 %/- за В.С., 493/1972 ид.
части /или 25 %/- за Т.Г., и 493/1972 ид. части /или 25 %/- за Б.Г..
На 24.07.2018
г. е постановено обжалваното второфазно делбено решение за изнасяне на делбения
имот на публична продан.
Според изискана
от СРС след постановяване на обжалваното второ-фазно делбено решение от 24.07.2018
г. служебна справка от Национална база данни „Население“ при МРРБ /извършена по
реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г./ съделителката В.З.С.е починала на
20.05.2017 г., като оставила за законни наследници синове К.Л.С. и З.Л.С..
Устните
състезания в проведеното пред СРС второфазно делбено производство са приключили
в открито съдебно заседание на 9.05.2018 г., а съделителката В.З.С.- според
цитираната по- горе служебна справка, е починала на 20.05.2017 г.
Последователна
е практиката на Върховния касационен съд, че постановено от съда по отношение
на починала преди приключване на съдебното дирене страна решение е недопустимо,
тъй като е постановено срещу неправосубектна страна в
процеса /в този смисъл: Решение № 9/ 21.01.2011 г. по гр.д.№ 1821/ 2009
г. на ВКС, І ГО; Решение № 124 от 18.04.2011 г. по
гр.д.№ 524/ 2010 г. на ВКС, ГК, ІІ ГО; Решение № 140 от 21.04.2012 г. по гр. д.№
250/ 2011 г. на ВКС, ГК, ІІ ГО; Решение № 185 от 01.11.2013 г. по гр.д.№
2546/ 2013 г. на ВКС, ГК, ІІ ГО; Решение № 181 от
01.02.2017 г. по гр.д.№ 1980/ 2016 г. на ВКС, ГК, ІІ ГО; Решение № 108 от
29.10.2018 г. по гр.д.№ 3789/ 2017 г. на ВКС, ГК, ІІ ГО; Решение № 18 от 25.02.2019 г. по гр.д.№ 680/ 2018
г. на ВКС, ГК, ІІ ГО, постановени по реда на член 290 ГПК, и
др./. Според приетото в цитираните решения, когато
юридическото събитие е настъпило по време на висящността на спора, съгласно
чл.227 ГПК починалата страна се замества от нейните правоприемници.
Процесуалното правоприемство в случая настъпва по силата на закона, а не по
волята на съда или правоприемниците, поради което е без значение дали това
събитие е станало известно на съда, пред който делото е било висящо.
Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните процесуални
предпоставки, за които съдът следи служебно, като
Л.2 на
Реш. по гр.д.№ 16777/ 2018 г.- СГС, ГК, ІV- Б с-в
липсата на процесуална правосопсобност е пречка за постановяването
на решение по съществото на спора.
В
случая съделителката В.С. е починала в хода на процеса- преди съдебното
заседание, в което е даден ход на устните състезания, а обжалваното решение е
постановено с нейно участие, като е разпоредено да получи съответен паричен дял
от цената на изнесения на публична продан недвижим имот- предмет на делбата.
Извършването на делбата с участието на починал съделител представлява произнасяне
спрямо недееспособна страна и обуславя недопустимост на така постановения съдебен
акт.
При
тези съображения, с оглед задължителното другарство на участниците в
имуществената общност, чието ликвидиране се цели в делбения процес, и на
основание чл.270, ал.3 ГПК постановеното
от СРС решение като процесуално недопустимо следва да бъде обезсилено и делото-
върнато на първоинстанционния съд за извършване на съответните процесуални
действия във втора фаза на съдебната делба с участието на законните наследници
на починалата съделителка В.С..
Водим от
горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение от 24.07.2018 г., постановено
по гр.д.№ 7978/ 1998 г.
на Софийски районен съд, ІІ ГО, 53 състав, и
ВРЪЩА делото на
Софийски районен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав на производството
във втора фаза на съдебната делба.
Решението
може да се обжалва с касационна жалба в 1- месечен срок от съобщаването му на
страните пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.