Определение по дело №1726/2011 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 747
Дата: 18 октомври 2011 г.
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20115530201726
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 август 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

      Номер                              18.10.2011 година              Град Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                               Председател: Живко Желев         

                                                Членове:

                                               Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното  от съдията Живко Желев

наказателно общ характер дело номер 1726 по описа за 2011 година.

 

           

         Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу И.Т.И. и Х.Д.Х. по обвинение по чл.293, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК.

В срока по чл.248 НПК съдът намира, че са налице условията на чл.31, ал.1 НПК.

Според разпоредбата на чл.29, ал.2 НПК, съдия, който поради други обстоятелства (извън изброените в ал.1 на същия текст) може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, не може да участва в състава на съда.

След запознаване с материалите от воденото досъдебно производство съдът установи, че в разпита си след повдигане на обвинението, единият от обвиняемите – И.И. е заявил, че воденото срещу него разследване е резултат на лична вражда от страна на наблюдаващия прокурор Иван Рогошев /лист 57 от досъдебното производство/. Така изказаните от подсъдимия И. съмнения относно обективността и безпристрастността на прокурора, преценени в едно с обстоятелството, че съпругата на съдията докладчик Зорница Захариева също е прокурор в Районна прокуратура Стара Загора и колега на наблюдаващия прокурор, сочат на възможност безпристрастността на определения докладчик да бъде поставена под съмнение, както от самия подсъдим, така и от останалите страни в процеса.

В случая съдът намира, че за обезпечаване на обективност при реализиране на правосъдието и съблюдавайки правото на независим и безпристрастен съд, гарантирано от ЕКПЧ,  следва да се самоотведе.

            Поради изложеното и на основание чл.29, ал.2 НПК съдът

 

                            О      П       Р       Е       Д       Е       Л       И :

 

         ОТВЕЖДА, на осн. чл.29, ал.2 НПК, съдията Живко Желев от разглеждането на нохд № 1726/2011г. по описа на Старозагорския районен съд.

 

         Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на нов докладчик.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: