ПРОТОКОЛ
№ 869
гр. Благоевград, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Йовкова Въззивно
гражданско дело № 20231200501033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене в 09,30 часа:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД - редовно призован, не се явява
представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И. Д. – редовно призован, не се явява.
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Въззивната жалба и отговора по същата, в които са
изложени съображения по законосъобразността на първоинстанционния акт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя, в която моли да му
се присъдят направените съдебни разноски. Молбата е придружена с Договор
за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и Постъпило становище от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, в
което сочи, че поддържат Въззивната жалба, ведно с направеното
доказателствено искане в същата, както и че оспорват отговора на
въззиваемия. Отново подновява искането за назначаване на повторна
1
съдебно-автотехническа експертиза, тъй като жалбоподателят счита, че
възниква съмнение за правилността на първата експертиза, за което са
изложени подробни мотиви във Въззивната жалба.
В случай, че се даде ход по същество са изложени съображения за
основателност на жалбата. Претендират се разноски.
По отношение на претендираните от насрещната страна възнаграждение се
прави възражение за прекомерност, съответно да се намали до минималния
размер.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпило Становище от пълномощника на
въззиваемата страна, в което сочи, че няма да предявява и да иска събиране на
други доказателства. Изразено е становище по съществото на спора.
Претендират се разноски за настоящото производство, респективно се прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна.
Поискано е да се предостави протокола от настоящото съдебно заседание на
посочен в молбата ел. поща.
Молбата е придружена със Списък на разноски и Договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ счита, че повторно направеното искане за допускане на повторна
съдебно-автотехническа експертиза следва да се остави без уважение по
съображенията, които съдът е изложил в Определение № 1151/15.11.2023 г.
Не са изложени допълнителни мотиви и обосновка от жалбоподателя, които
да налагат промяна в становището на съда.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя ЗД „БУЛ ИНС“ АД за
допускане на повторна съдебно-автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба и отговора на същата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ЧЕ ЩЕ СЕ
2
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА след изготвяне на протокола да се изпрати на адв.
Х. З. по ел. поща посочена в становището му.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3