Разпореждане по дело №38134/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24232
Дата: 18 октомври 2021 г. (в сила от 18 октомври 2021 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20211110138134
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 24232
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20211110138134 по описа за 2021 година
Образувано е по заявление от „А“ЕАД за издаване на заповед за
изпълнение срещу П. ИВ. Т. за сумата от 1654.24 лева-главница във връзка с
Договор за потребителски кредит №1140229 от 26.09.2018; сумата от 1918.78
лева-възнаграждение по договор за поръчителство; сумата от 457.52 лева-
възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит за периода от
10.11.2018 до 10.04.2020, сумата от 478.96 лева-обезщетение за забава по
договора за потребителски кредит, начислено за периода от 17.12.2020 до
29.06.2021г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
В производството по чл.410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка
за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима
проверка е установена с нормата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК.
По отношение на възнаграждението по договор за предоставяне на
поръчителство
Съгласно нормата на чл. 33, ал.1 и 2 от Закона за потребителския
кредит, приложим в настоящия случай, при забава на потребителя,
кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за
времето на забавата и обезщетението за забава не може да надвишава
законната лихва Уговореното възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, чието заплащане е обусловено от просрочието на главните
задължения, по своето същество е заобикаляне на ограничението на
императивната норма на чл. 33 от ЗПК и води до оскъпяване на кредита и
неоснователното обогатяване на кредитора.
С оглед на което съдът намира, че заявлението в частта по отношение
на възнаграждението по договор за поръчителство следва да бъде отхвърлено
поради противоречие със закона и добрите нрави.
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №20692/30.06.2021, подадено от
„Агя“ЕАД, ЕИКсъс седалище и адрес на управление:гр.София, бул. „Д-р фис-
сграда рещу П. ИВ. Т., ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк. „л. „В ЧАСТТА
относно сумата от 1918.78 лева-възнаграждение по договор за поръчителство;
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2