Решение по дело №163/2013 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 413
Дата: 23 октомври 2013 г. (в сила от 12 ноември 2013 г.)
Съдия: Румяна Бончева
Дело: 20135500900163
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 май 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

 Р Е Ш Е Н И Е

 

 413                                       23.10.2013г.                          град С.З.

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД            ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 01.10.                                                                                      2013  година

В публичното заседание в следния състав: 

                                          

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РУМЯНА БОНЧЕВА

                                                          

Секретар: С.И. 

Прокурор: Вероника Гьонева

като разгледа докладваното от съдията  БОНЧЕВА

т.д. № 163 по описа за 2013 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Предявен е иск от О.П. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество “М.” ЕООД – гр.С.З., ул. “Б.М.” с ЕИК *** с правно основание по чл. 155, т. 3 от ТЗ.

         Ищецът О.П. – гр. С.З. твърди в исковата молба, че след получаване на уведомление по чл.157, ал.1 от ТЗ от ТД на НАП – гр.Пловдив е образувана преписка №1502/2013г. и е извършена проверка, при която е установено, че на 16.03.2009г. е починал Г.Ц.П. с ЕГН ********** – управител и едноличен собственик на капитала на “М.” ЕООД с ЕИК *** и че до момента по партидата на търговското дружество не е постъпило заявление от наследниците на Петров за промяна на обстоятелствата. Ищецът посочва, че наследниците по закон на едноличния собственик Г.Ц.П. са както следва: Т.В.П. с ЕГН ********** – съпруга; М.Г.С. с ЕГН ********** – дъщеря; Н.Г.П. с ЕГН ********** – дъщеря. Ищецът твърди, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител и наследниците на Петров не са предприели действия за вписването на нов управител. Горното бездействие в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на  “М.” ЕООД – гр.С.З..

         Съдът, е изпратил съобщение с указания до наследниците на едноличния собственик на капитала на “М.” ЕООД. Същите са депозирали по делото заявление вх. № 7730/20.06.2013г., с което уведомяват съда, че са направили отказ от наследство. Представят 3 бр. удостоверения за отказ от наследство на починалия наследодател Г.Ц.П..        

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество “М.” ЕООД – гр.С.З. е  вписано  в търговския регистър при Агенция по вписванията на 03.09.2008г.

Видно от представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт №442/18.03.2009г., едноличният собственик на капитала и управител на дружеството Г.Ц.П. е починал на 16.03.2009г. По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител, както и не е поискано от наследниците на починалия управител продължаване на дейността на дружеството. Наследниците на починалия наследодател са представили по делото удостоверения за отказ от наследство.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. 

В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП.  

           Водим от горните мотиви,  съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

         ПРЕКРАТЯВА “М.” ЕООД – гр.С.З., ул. “Б.М.” с ЕИК ***.

 

         ОСЪЖДА “М.” ЕООД – гр.С.З., ул. “Б.М.” с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева /тридесет лева/.

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

        

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП.   

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: