№ 26808
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110142542 по описа за 2021 година
1. Първоначално производството е образувано по искова молба по предявен иск с правно
основание чл. 108 ЗС от Н. Г. Г. с ЕГН ********** и адрес АДРЕС срещу В. М. К. с ЕГН
********** и адрес в АДРЕС, с която се иска да бъде установено спрямо ответницата че
ищецът е собственик на ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-27 / 03.04.2021
г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект: няма данни, адрес: гр. София, район Искър, бл. 414, вх. Б, ет. 7, ап.
44, ет. 4, намиращ се в сграда с идентификатор ***************, предназначение: жилищна
сграда-многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
**************, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива
на обекта: 1, посочена в документа площ: 79,53 кв. м., прилежащи части: избено помещение
Х20, 2.734% ид. ч. от общ. части на сградата, при съседи: на същия етаж
***************.39, ***************.19, под обекта ***************.17, над обекта:
няма; стар идентификатор: няма, както и да бъде осъдена ответницата да предаде владението
върху ½ ид.ч. от същия самостоятелен обект. Инкорпорирано е и искане съдът на основание
чл.537, ал.2 ГПК да отмени Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит въз
основа на покупко-продажба, развод и делба № 193, том IX, рег. № ******, дело № 1611 от
2005 г.
2. С уточнителните молби ищецът предявява и иск с правно основание чл. 26 от ЗЗД, с
който се иска да бъде обявена за нищожна упълномощителна сделка- пълномощното, с
което ищецът Н. Г. Г. е упълномощил адв. ВИ , за сключване на съдебна спогодба, сключена
между него, чрез адв. Илиева и В. М. К. и обективирана в Протокол от 28.06.1990 г. по гр. д.
№ 472 / 1990 г на СРС.
3. С уточнителните молби ищецът формулира и искане за отмяна на съдебна спогодба,
обективирана в протокол от 28.06.1990 г. по гражданско дело за делба № 472 по описа на
СРС за 1990 г., 10 състав на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.
1
Производството по гр.д. №42542/2021 г. е висящо по първоначално предявения иск с
правно основание чл. 108 ЗС.
С Определение от 07.01.2022 г. производството е спряно, като е прието, че искането за
отмяна се явява преюдициално на иска по чл. 108 ЗС, доколкото с исковата молба се оспорва
именно валидното възлагане в дял на В. М.
К. на процесния имот.
По делото е постъпил препис от Определение №109 от 28.06.2022 г. на ВКС по гр.д.
№2091/2022 г., с което не е допусната до разглеждане подадената от Н. Г. Г. молба за отмяна
на основание чл. 303, ал.1, т. 5 от ГПК на определение от 28.06.1990 г.. по гр.д. №472/1990 г.
на СРС, с което е одобрена постигнатата между съделителите В. М. К., чрез адв. РС и Н. Г.
Г., чрез адв. ВИ, спогодба и е прекратено производството по делото, образувано по
предявения от В. М. Г.а срещу Н. Г. Г. иск за делба на недвижим имот- апартамент, находящ
се в АДРЕС
Производството по настоящото дело следва да бъде възобновено доколкото с влезлия в
сила акт на ВКС са отпаданали предпоставките за спиране на делото, а именно
преюдициалното производство е приключило. С оглед на влезлия в сила съдебен акт и
доколкото същият представлява произнасяне на ВКС по молбата за отмяна на
определението по делбеното дело, исковата молба следва да бъде оставена без
движение,като ищеца следва да посочи какви са фактите и обстоятелствата, обуславящи
правния му интерес от воденето на иск с правно основание чл. 108 ЗС.
Мотивиран от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. 42542/2021 г. на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с оглед на влезлия в сила съдебен акт и доколкото
същият представлява произнасяне на ВКС по молбата за отмяна на определението по делбеното
дело, да посочи какви са фактите и обстоятелствата, обуславящи правния му интерес от воденето
на иск с правно основание чл.108 ЗЗД,
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото-прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2