№ 6066
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ в закрито заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110128107 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „ЧЕЗ Електро
България“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове срещу Р. АТ.
СТ. за сумите 471,32 лева – стойност на електрическа енергия, начислена по кл. №
300046273053 за апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 4, вх. В, поради
промяна в схемата на свързване, за което е съставен констативен протокол № 1015394/
17.11.2016 г. и е издадена фактура № **********/ 21.11.2016 г.; 101,33 лева – стойност на
електрическа енергия, начислена по кл. № 300046273053 за апартамент № 70, находящ се в
гр. София, ж.к. Дружба, бл. 4, вх. В, поради промяна в схемата на свързване, за което е
съставен констативен протокол № 1017936/ 25.07.2017 г. и е издадена фактура № *********/
31.07.20217 г.; 380 лева - стойност на електрическа енергия, начислена по кл. №
300046273053 за апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 4, вх. В, поради
промяна в схемата на свързване, за което е съставен констативен протокол № 1018350/
08.09.2017 г. и е издадена фактура № *********/ 14.09.2017 г.; 76 лева - стойност на
електрическа енергия, начислена по кл. № 300046273053 за апартамент № 70, находящ се в
гр. София, ж.к. Дружба, бл. 4, вх. В, поради промяна в схемата на свързване, за което е
съставен констативен протокол № 1020855/ 29.06.2018 г. и е издадена фактура № *********/
30.06.2018 г., 143,63 лева – обезщетение за забава върху вземането по фактура №
**********/ 21.11.2016 г. за периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2021 г.; 30,88 лева –
обезщетение за забава върху вземането по фактура № *********/ 31.07.20217 г. за периода
от 10.05.2018 г. до 10.05.2021 г.; 115,80 лева – обезщетение за забава върху вземането по
фактура № *********/ 14.09.2017 г. за периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2021 г., както и
21,73 лева – обезщетение за забава върху вземането по фактура № *********/ 30.06.2018 г.
за периода от 17.07.2018 г. до 10.05.2021 г.
На 18.08.2021 г. ответникът Р. АТ. СТ. е подала отговор на исковата молба, с който е
отправила искане за прекратяване на производството по делото на основание чл. 126, ал. 1
ГПК или евентуално за спирането му на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като е посочила,
че между нея и „ЧЕЗ Електро България“ АД е водено друго гражданско дело № 7485/ 2019
г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав, по което е предявила отрицателни
установителни искове срещу дружеството за признаване за установено, че не му дължи
вземанията, претендирани в настоящия процес.
Като разгледа възражението на ответника, съдът намира следното:
1
С решение от 08.11.2019 г., постановено по гр.д. № 7485/ 2019 г. по описа на
Софийски районен съд, 51 състав, е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК,
че Р. АТ. СТ. не дължи на „ЧЕЗ Електро България” АД сумата 1775,63 лева – стойност на
електрическа енергия, начислена по кл. № 300046273053, за която са издадени фактури от
02.03.2016 г., 21.11.2016 г., 31.07.2017 г., 14.09.2017 г. и 30.06.2018 г., както и фактури от
10.04.2014 г. и от 10.05.2014 г. за апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл.
4, вх. В. Тоест предметът на настоящото дело съвпада с предмета на гр.д. № 7485/ 2019 г., по
описа на Софийски районен съд, 51 състав, в частта, касаеща вземанията по фактури от
21.11.2016 г., 31.07.2017 г., 14.09.2017 г. и 30.06.2018 г. Като взе предвид този факт, съдът
намира, че това гражданско дело се явява преюдициално по отношение на настоящия спор
по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като решението по него ще формира сила на
пресъдено нещо между Р. АТ. СТ. и „ЧЕЗ Електро България“ АД по въпроса за дължимостта
на сумите по фактурите от 21.11.2016 г., 31.07.2017 г., 14.09.2017 г. и 30.06.2018 г., която
следва да бъде съобразена по настоящото дело. Действително предмет на двете
производства са искове за едни и същи вземания, но при уважаване на предявените в
настоящото производство искове ищецът ще има възможност да получи изпълнителен лист
и въз основа на него да поиска принудително събиране на сумите, която няма да получи при
положителен изход за него по гр.д. № 7485/ 2019 г., доколкото предмет на последното са
отрицателни установителни искове. Поради това съдът намира, че настоящото производство
не подлежи на прекратяване на основание чл. 126, ал. 1 ГПК. Решението по гр.д. № 7485/
2019 г. е обжалвано пред Софийски градски съд и видно от служебно изисканото съдебно
удостоверение, издадено от Софийски градски съд, образуваното въз основа на въззивната
жалба в.гр.д. № 1627/ 2020 г. е обявено за решаване на 10.07.2021 г., но по него не е
постановено решение. Тоест същото е висящо към момента. Следователно е налице
основание за спиране на настоящото производство по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до
приключване на гр.д. № 7485/ 2019 г. с окончателен съдебен акт.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 28107/ 2021 г., по описа на Софийски районен
съд, 51 състав, до приключване с влязъл в сила акт на гр.д. № 7485/ 2019 г., по описа на
Софийски районен съд, 51 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2