ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1343/3.10.2023г.
Административен съд – Пазарджик, в закрито
заседание
като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 844, по описа на съда
за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Д.Д.Б. против
Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0367-000141/03.07.2023 г. на началник „Група“ в РУ – Велинград при ОД
на МВР – Пазарджик.
С Разпореждане № 1743 / 31.08.2023 г.
съдът остави без движение жалбата за отстраняване на нередовността – внасяне на
държавна такса в размер на 10 лева.
На 08.09.2023 г. жалбоподателката
(чрез лице живеещо на адреса – И. М.-братовчед) е получила съобщение и препис от разпореждането. До 15.09.2023
г. включително, когато е изтекъл определеният ѝ от съда и от закона срок тя
не е отстранила нередовността на жалбата. Жалбоподателката е внесла дължимата
държавна такса едва на 02.10.2023 г., т.е. едва 17 дни след изтичане на срока.
Неоснователно е възражението ѝ, че
разпореждането за без движение „не е връчено лично на жалбоподателката и същата
не е редовно уведомена за постановяването му.
Съгласно разпоредбата на чл. 46, ал. 1 и
2 от АПК:
Чл. 46. (1) Когато съобщението не може
да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно
да го приеме.
(2) Друго лице може да бъде всеки
пълнолетен от домашните му или който живее на адреса, или е работник, служител
или съответно работодател на адресата. Лицето, чрез което става връчването, се
подписва в разписката със задължение да предаде призовката на адресата. Не може
да се връчва на лица, които участват по делото като насрещна страна на
адресата.
В случая съобщението е връчено на посочения
от жалбоподателката адрес – гр. Велинград, ул. „Криволак“, № 3 на И. М. нейн
братовчед, който очевидно е нейн домашен или поне лице на адреса и е поел задължение
да предаде съобщението на адресата. В този случай е налице законова презумция
за редовно връчване на съобщението. В случай, че действително И.М. не ѝ е
предал съобщението жалбоподателката би могла да търси отговорност от него но не
и да се позовава на нередовно съобщаване.
Затова и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото – да бъде
прекратено.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без разглеждане жалбата на Д.Д.Б. против Заповед за прилагане на ПАМ №
23-0367-000141/03.07.2023 г. на началник
„Група“ в РУ – Велинград при ОД на МВР – Пазарджик.
Прекратява
административно
дело № 844, по описа на Административен съд – Пазарджик за 2023 г.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба,
подавана чрез настоящия съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия:/п/