№ 226
гр. Плевен, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Валя Х. Стоянова
и прокурора Р. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20254430200172 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани,
представлява се от прокурор Р. К.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. В. - уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв.А. З., назначена за служебен защитник по делото
СВИДЕТЕЛИТЕ И. Ч. В. и И. К. П. - редовно призовани, не се явяват
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. Г. – редовно призован, явява се лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.Представяме вие
споразумение в писмени вид и молим да одобрите, като не противоречащо
на закона.
АДВ. З. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото
1
лице Е. Г., следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно
заседание в размер на 15,00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице следва да
бъде освободен от залата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Е. Г. възнаграждение за явяване в днешното
съдебно заседание в размер на 15,00 лв. от бюджета на РС-Плевен.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от залата, поради сключване на
споразумение.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В. Т. В. - *** в гр. Плевен. Живее в ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, пенсионер, осъждан. ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен
в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. З. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
2
съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на
съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. №172/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ №34/2024 г. по описа на РУ – Пордим, между РП – Плевен,
подсъдимия В. Т. В. с ЕГН********** и защитника му адв. З. което не
противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. З. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д.№172/2025г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство ЗМ №34/2024 г. по описа на РУ – Пордим, между РП
– Плевен, подсъдимия В. Т. В. с ЕГН ********** и защитника му адв. З.
съгласно което страните са съгласни със следното:
3
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. В. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
От неустановен ден до 21.10.2024 г. в с. ***, сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЕРМ
Запад - ЕАД София, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.
Т. В., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.234в, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление, наказанието за подсъдимия В. Т. В. е на
основание чл. 234в, ал. 1 от НК и чл.54 от НК - лишаване от свобода за срок от
ЕДНА ГОДИНА и глоба в размер на 200/ двеста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание в размер на една година лишаване от свобода за срок три години.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
На подсъдимия В. Т. В. се възлагат да заплати направените по делото
разноски в размер на 139,94 лв. по сметка на ОДМВР – Плевен и 15,00 лв. по
сметка на РС-Плевен.
На основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК веществените доказателства,
приложени към делото - 6 бр. ел. проводници; 1 бр. мостови двужилен кабел; 2
бр. черни устърклеми, да се отнемат в полза на държавата, тъй като
принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлено
престъпление, които след влизане в сила на определението да се унищожат по
предвидения за това ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Р. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.А. З./
ПОДСЪДИМ:
/В. Т. В./
4
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№ 172/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство № ЗМ-34/2024
г. по описа на РУ – Пордим, между РП – Плевен, подсъдимия В. Т. В. с
ЕГН**********и защитника му адв. З. споразумение за решаване на делото,
по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. В. с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
От неустановен ден до 21.10.2024 г. в с. ***, сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЕРМ
Запад - ЕАД София, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.
Т. В., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.234в, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление, наказанието за подсъдимия В. Т. В. е на
основание чл. 234в, ал. 1 от НК и чл.54 от НК - лишаване от свобода за срок от
ЕДНА ГОДИНА и глоба в размер на 200/ двеста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание в размер на една година лишаване от свобода за срок три години.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
На подсъдимия В. Т. В. се възлагат да заплати направените по делото
разноски в размер на 139,94 лв. по сметка на ОДМВР – Плевен и 15,00 лв. по
сметка на РС-Плевен.
На основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК веществените доказателства,
приложени към делото - 6 бр. ел. проводници; 1 бр. мостови двужилен кабел; 2
бр. черни устърклеми, да се отнемат в полза на държавата, тъй като
принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлено
престъпление, които след влизане в сила на определението да се унищожат по
предвидения за това ред.
5
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д.№172/2025г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6