ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15600
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110107683 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Х. Ц. И., с ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Нови Искър, Столична Община,
ул."Рила" , в качеството й на законен представител на малолетната й дъщеря
А. Р. В., с ЕГН: **********, чрез пълномощник адв.Р. Д., против Р. К. В.,
съдържаща искане с правно основание по чл.150 от СК във вр.с чл.143, ал.2 от
вр.с чл.142 от СК.
В срока по чл. 131 от ГПК за отговор на исковата молба, ответникът не е
представил такъв.
С ОГЛЕД разпоредбата на чл. 311, ал. 1 от ГПК, съдът извърши повторна
проверка на подадената искова молба и намира същата за нередовна,
доколкото от така подадената искова молба не се установява същата да е
подадена от легитимирана/и страна/и, която да може да води така предявения
иск, доколкото се касае за малолетно/непълнолетно дете в случая. Същото
важи и за представеното пълномощно. Освен това, петитумът на исковата
молба не отговаря на обстоятелствената й част, предвид че в същата са
изложени твърдения за изменение на издръжка, чрез нейното увеличение, а в
петитума тези обстоятелства липсват, като не става и ясно поради каква
причина се иска да бъде осъден ответникът да заплаща на майката на детето
издръжка, а не на самото него. Не е посочен и начин на плащане на
издръжката, както и банкова сметка, предвид че се касае и за осъдителен иск.
С настоящия акт следва да бъдат дадени указания на ищеца да отстрани
посочените нередовности в едноседмичен срок, в писмен вид, с препис за
1
другата страна, като в противен случай, при неизпълнение в срок на
указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото - прекратено.
Въпреки горното и за процесуална икономия, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства.
В исковата молба са направени доказателствени искания за задължаване на
ответника да представи справка за получаваните от него доходи, както и да
бъде разпоредено на ДСП р-н Нови Искър и ДСП-Сердика да изготвят
социални доклади относно нуждите на детето, като с оглед обстоятелството,
че съдът служебно следи за интереса на детето, ще изиска доказателства за
доходите и на двете страни, както и социални доклади.
С оглед разпоредбата на член 312, ал. 1, т. 3 от ГПК, с настоящия съдебен акт,
съдът следва да прикани страните към спогодба.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 312, във вр. с чл. 146, във вр. с
чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца да отстрани
в предоставения от съда едноседмичен срок, считано от уведомяването,
констатираните в мотивната част на настоящия акт, нередовности. При
неизпълнение или частично изпълнение на указанията на съда в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.05.2025 г., от 10:15 ч., за
когато:
- да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение. - на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба
(в случай, че такъв е постъпил).
- На основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, ДА СЕ
УВЕДОМЯТ компетентните ДСП по местоживеене на детето и на
родителите, които в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят
2
писмени становища по исковата молба и приложенията към нея, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето и нуждите му от издръжка, вкл.
за особени, допълнителни разходи, както и за доходите на родителите им.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба, документи като
писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В молбата се сочи, че ответникът бил биологичен баща на А. Р. В., с ЕГН:
**********, като същият я бил припознал като такава и бил вписан в нейното
удостоверение за раждане. С влязло в сила съдебно решение, ответникът бил
осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 250 лева, считано
от 08.07.2021 г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване. Доколкото били минали 4 години от този момент, детето
пораснало, станала ученичка в 8-ми клас, с което нараснали и неговите нужди.
Същото имало голямо желание да посещава уроци по рисуване и английски
език, но майка му не можела да си ги позволи сама. Детето имало нужда и от
допълнителни уроци по математика. Въз основа на тези и останалите,
подробно развити в исковата молба, съображения, се иска ответникът да бъде
осъден да заплаща на Х. Ц. И., в качеството й на законен представител на
малолетното дете А. Р. В., с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на
350 лева, считано от дата на завеждане на исковата молба, до възникване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване. Претендират се и
направените разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника: Предявен е осъдителен
иск за изменение на размера на присъдена издръжка, чрез неговото
увеличаване, с правно основание по чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 във вр. с
чл.142 от СК.
Права и обстоятелства, които се признават: Няма такива.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Не са налице
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: В тежест на ищцовата страна е да докаже, че ответникът е
родител - баща на детето, както и, че детето е малолетно/непълнолетно към
3
дата на подаване на исковата молба, че ответникът е осъден с влязло в сила
съдебно решение да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв. за детето,
материалните /финансовите/ възможности на ответника да дава месечна
издръжка за детето в претендирания размер от 350 лева в процесния период и
наличие на обстоятелства, водещи до трайно, съществено увеличаване на
нуждите на детето от издръжка в искания размер, след определяне на
предишния размер на издръжката, както и че детето живее и се отглежда от
майката.
Ответната страна носи тежестта да докаже по делото финансовите си
възможности, както и, че е задоволила частично или изцяло нуждите на
детето, както и че му е доставяла, респ. доставя и към момента, редовно
месечна издръжка в необходимия размер.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за материалните възможните на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния
период и за наличието на обстоятелства, водещи до трайното, съществено
увеличаване на нуждите на децата от издръжка в искания размер, след
определяне на предишния размер на издръжката им, както и че детето живее и
се отглежда от майката.
УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за сключени трудови договори на родителите на детето, за размера на
осигурителните им доходи за период от 12 месеца, преди издаване на
справката, която следва да бъде представена в едноседмичен срок, считано от
уведомяването.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба, като
им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен интерес.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще
се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният
представител на малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
4
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства – арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5