№ 164
гр. Русе, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
като разгледа докладваното от Мария Велкова Гражданско дело №
20224500100105 по описа за 2022 година
Производството е по чл.389 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК- за установяване, че са
погасени по давност вземанията на кредитора „ЕОС Матрис“ ЕООД по изп.д.
№ 20128320402175 по описа на ЧСИ Иван Хаджииванов по отношение на
ищцата Р. М. К..
В исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на
предявения иск чрез спиране на изпълнението.
След преценка на доводите на ищеца и доказателствата по делото,
съдът приема следното:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл.439 от ГПК- за установяване, че вземането на кредитора спрямо
ищцата е погасено по давност.
Искът, визиран в разпоредбата на чл.439, ал.2 от ГПК е ГПК е едно от
средствата за правна защита срещу незаконно принудително изпълнение,
обусловено от липсата на материалноправните предпоставки на
изпълнителния процес Същият предоставя възможност на длъжника чрез
отрицателен установителен иск да оспори съществуването на изпълняемото
право въз основа на факти, непреклудирани от формираната сила на
пресъдено нещо, т.е. новонастъпили факти като в случая ищцата е навела
доводи, че вземането на взискателя по отношение на нея е погасено по
давност.
Налице е висящо принудително производство между страните по делото
1
и правен интерес от търсената защита, обуславящ допустимостта на иска,
поради което и искането за неговото обезпечаване е процесуално допустимо и
подлежи н разглеждане по същество.
Предпоставките за допускане на обезпечение са визирани в чл. 391 от
ГПК. Съгласно цитираната правна норма обезпечение на иск се допуска,
когато за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на
правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени
доказателства или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер
съгласно чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД.
За да допусне обезпечение на иска, съдът трябва да установи, че ищецът
има право на иск, което означава да се извърши преценка, че предявеният иск
е допустим и вероятно основателен и че е налице обезпечителна нужда-
интерес от неговото обезпечаване. При преценката за вероятната
основателност на иска съдът изхожда от представените с исковата молба,
съответно в хода на производството писмени доказателства, доказващи било
факта, пораждащ претендираното право, било факт, изключващ, унищожаващ
или погасяващ отричаното с иска право. Законът допуска да се допусне
обезпечение на иска и при липса на доказателства, подкрепящи неговата
основателност при положение, че ищецът изрази готовност да представи
гаранция, а съгласно чл. 391, ал. 2 от ГПК съдът може да задължи ищеца да
представи гаранция и в случая по ал. 1, т. 1 на същата правна норма.
В настоящият случай, съдът приема, че е са налице предпоставките,
визирани в закона за допускане на исканото обезпечение.
От приложените писмени доказателства и заявените фактически
твърдения може да се изведе извод относно вероятната основателност на
иска, както и относно наличието на обезпечителна нужда, тъй като срещу
ищцата са предприети нови действия на принудително изпълнение.
Посочената от ищцтаа обезпечителна мярка е адекватна на търсената
защита, поради което искането следва да бъде уважено при условията на
чл.391, ал.2 от ГПК – след внасяне на парична гаранция в размер на 2500 лв.
По изложените съображения и на основание чл.389 от ГПК Русенският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА обезпечение на предявеният от Р. М. К. от гр.Русе против
„ЕОС Матрикс“ ЕООД- гр.София иск с пряавно основание чл.439 от ГПК- за
установяване на недължимост на вземанията в общ размер на 69150.54 лв.
като погасени по давност – предмет на гр.д.№ 105/2022 г. по описа на РОС
чрез спиране на изпълнението по изп.д.№ 20128320402175 по описа на ЧСИ
Иван Хаджииванов по отношение на Р. М. К..
Да се издаде на ищеца обезпечителна заповед след внасянето на парична
гаранция в размер на 2500 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС по реда на
чл.396 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и от
връчването на съобщението за наложената обезпечителна мярка за ответника.
Да се връчи препис на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3