№ 84
гр. Елхово, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря ИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ
и прокурора М. Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20252310200310 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП–Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в от
НПК, изпраща представител прокурор М. Н..
Подсъдимият П. Т. С., редовно призован и получил съобщение по
чл.247в от НПК, се явява лично.
Явява се адв.Д. И. Д. от АК-Ямбол – договорен защитник на
подсъдимия от фазата на ДП, редовно призован.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.П. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Сне се самоличността на подсъдимия /по представен документ – лична
карта №*** , издадена на 07.02.2024 г. от МВР-Ямбол/:
П. Т. С., роден на *** г. в гр.Бургас, с постоянен и настоящ адрес: ***,
общ. ***. обл. ***, ул.„***“ ***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, неосъждан, работещ като *** във фирма „***“
ЕООД, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл.248 от НПК.
Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Подс.П. С. - Нямам искания за отводи. Уведомен съм за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания с Разпореждане с рег.№
600/23.09.2025 г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както и не са направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са
налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. Налице е възможност за постигане на
споразумение и разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК при
изразено съгласие за това от страна на подсъдимия и защитника му. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, както и за назначаването на друг защитник,
тъй като подсъдимият е упълномощил защитник в лицето на адв.Д.. Не са
налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
пристъпите към незабавно разглеждане на производството по реда на глава
XXIX от НПК, съгласно разпоредбата на чл.252 от НПК.
Адв.Д. – Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали
споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания на този етап за вземане мярка за неотклонение спрямо подзащитния
ми. Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Подс.П. С. - Потвърждавам това, което каза адвоката ми. Желая да
сключа споразумение за решаване на делото.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 13.55 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието
на първоначално явилите се лица.
3
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК: Производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното
производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални
норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му
на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК: Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от
НПК - „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на
страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като същият
се представлява от адв.Д. - договорен защитник от фазата на досъдебното
производство. Не са налице основания за назначаването на вещо лице,
преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на
съдебно – следствени действия по делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на
въззивно обжалване пред ОС–Ямбол чрез РС–Елхово с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок, считано от днес.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.
НАЛИЦЕ са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия
и защитника му и заявеното желание от страните, поради което следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ на осн.чл.248, ал.6 от НПК вр.с чл.252, ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252, ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на глава 29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи.
Адв.Д. - Нямам искания за отводи.
Подс.П. С. - Разбрах правата си. Разбрах в какво съм обвинен. Нямам
искания за отводи.
5
Разясни се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от
НПК.
Подс.П. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият
защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, което ще
изложа в устен вид.
Адв.Д. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, Споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник – адв.Д. за решаване на
наказателното производство, се изразява в следното:
Подсъдимият П. Т. С., роден на *** г. в гр.Бургас, с постоянен и
настоящ адрес: ***, общ. ***. обл. ***, ул.„***“ ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ като ***
във фирма „***“ ЕООД, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 19.07.2025г., около 12:05 часа, по път III-7906, км.13+500, общ.***,
обл.***, кръстовището с път за Газокомпресорна станция, с посока на
движение от с.Горска поляна, общ.***, обл.*** към с.Момина църква,
общ.Средец, обл.Бургас, управлявал моторно превозно средство - колесен
трактор, марка „***“, модел ,,***“, с рег.№ ***, с прикачено към него
тракторно ремарке, марка „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния
ред с Протокол № 241/23.07.2025г. за извършена физикохимическа експертиза
за алкохол на проба кръв от експерт в НТЛ при ОДМВР-Ямбол -
престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК .
Деянието е извършено от подсъдимия П. Т. С. при условията на пряк
умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
6
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на това
основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия П. Т. С. се
определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия П. Т. С. наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане
в законна сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото с
разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК наред с наказанието „Лишаване от
свобода“ кумулативно наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г, вр. с чл.2, ал.1, вр. с. чл.37, ал.1, т.7 от НК ,
подсъдимият П. Т. С. се лишава от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това
наказание се приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред - със Заповед за ПАМ №25-0261-000068 от 19.07.2025г.,
считано от 19.07.2025 година.
На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК подсъдимият П. Т. С., с
установена по-горе самоличност, следва да заплати в полза на Държавата
сумата от 66 300 /шестдесет и шест хиляди и триста/ лева, представляваща
левовата равностойност на управляваното от него моторното превозно
средство /чужда собственост/ - колесен трактор, марка „***“, модел ,,***“, с
рег.№ ***, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК, собственост на фирма „***“ ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление: гр.***, общ.***, ул.„***“ ***, ***, *** .
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в размер на 716.35 /седемстотин и шестнадесет
лева и 35 стотинки/ лева за възнаграждения на вещи лица, се заплащат от
подсъдимия П. Т. С. в полза на Републиканския бюджет по бюджетната
сметка на ОДМВР-Ямбол, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на Бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Елхово.
Моля съдът да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала и моля да го одобрите в този вид.
Адв.Д. – Моят подзащитен е извършил престъплението, в което е
обвинен и се признава за виновен. Поддържаме постигнатото споразумение с
представителя на РП-Ямбол, не предлагаме промени в съдържанието му. Моля
7
да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс.П. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение. Разбирам споразумението и последиците от
него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм със Споразумението, изложено от
представителя на РП-Ямбол.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, в
окончателния ми вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. Т. С., роден на *** г. в гр.Бургас, с постоянен и
настоящ адрес: ***, общ. ***. обл. ***, ул.„***“ ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ като ***
във фирма „***“ ЕООД, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 19.07.2025г., около 12:05 часа, по път III-7906, км.13+500, общ.***,
обл.***, кръстовището с път за Газокомпресорна станция, с посока на
движение от с.Горска поляна, общ.***, обл.*** към с.Момина църква,
общ.Средец, обл.Бургас, управлявал моторно превозно средство - колесен
трактор, марка „***“, модел ,,***“, с рег.№ ***, с прикачено към него
тракторно ремарке, марка „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния
ред с Протокол № 241/23.07.2025г. за извършена физикохимическа експертиза
за алкохол на проба кръв от експерт в НТЛ при ОДМВР-Ямбол -
престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК .
Деянието е извършено от подсъдимия П. Т. С. при условията на пряк
умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на това
8
основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия П. Т. С. се
определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия П. Т. С. наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане
в законна сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото с
разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК наред с наказанието „Лишаване от
свобода“ кумулативно наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г, вр. с чл.2, ал.1, вр. с. чл.37, ал.1, т.7 от НК ,
подсъдимият П. Т. С. се лишава от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това
наказание се приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред - със Заповед за ПАМ №25-0261-000068 от 19.07.2025г.,
считано от 19.07.2025 година.
На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК подсъдимият П. Т. С., с
установена по-горе самоличност, следва да заплати в полза на Държавата
сумата от 66 300 /шестдесет и шест хиляди и триста/ лева, представляваща
левовата равностойност на управляваното от него моторното превозно
средство /чужда собственост/ - колесен трактор, марка „***“, модел ,,***“, с
рег.№ ***, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК, собственост на фирма „***“ ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление: гр.***, общ.***, ул.„***“ ***, ***, *** .
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в размер на 716.35 /седемстотин и шестнадесет
лева и 35 стотинки/ лева за възнаграждения на вещи лица, се заплащат от
подсъдимия П. Т. С. в полза на Републиканския бюджет по бюджетната
сметка на ОДМВР-Ямбол, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на Бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: . . . . . . . . . . . . . .
/М. Н./
9
ПОДСЪДИМ: . . . . . . . . . . . . . .
/ П. Т. С./
ЗАЩИТНИК: . . . . . . . . . . . . . .
/адв.Д. И. Д./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимият П. Т. С., е допустимо. За справедливи се прецениха и наложените
наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – М. Н., от една страна, и подсъдимия - П. Т. С. и неговия защитник -
адв.Д. И. Д. от АК – Ямбол, от друга страна, за решаване на настоящото
НОХД №310/2025 г. по описа на Районен съд – Елхово, при горните условия
и основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 310/2025 година по описа на РС-Елхово.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
11