П Р О
Т О К
О Л
ГР. ВАРНА 10.10.2018г.
Варненският районен съд, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при участието
на секретаря
Галя Дамянова сложи за разглеждане гр.
дело № 5618 по описа за 2018 г.,
докладвано от съдията.
На именното повикване в 16,06 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ В.Р.Р., редовно призована, явява се лично и с адв.М. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Я.Н.Н., редовно призован, явява се лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва депозирана на 08.08.2018г. молба от Дирекция „Социално подпомагане” – Варна, с която уведомяват Съда, че поради служебна ангажираност не са в състояние да осигурят представител за днешното съдебно заседание и молят, ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Отв.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае да поясни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.
Адв.Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада.
Отв.Н.: Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, с оглед поведението на страните и невъзможността за постигане на спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към разглеждане на окончателния доклад на исковата молба разглеждана в настоящото производство, като при обявяването му се придържа изцяло към проекто-доклада, изготвен с определение № 8212/18.07.2018г.
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Исковете предмет на разглеждане по настоящото дело са с правно основание чл.150 от СК.
Ищецът В.Р.Р. ЕГН **********, адрес: *** в качеството на майка и законен представител на Д. Я. Н. с ЕГН **********, чрез пълномощник адвокат М. Г. Г. от АК Варна със съдебен адрес ***, претендира от съда да постанови решение , с което да измени издръжката, дължима от Я.Н.Н. ЕГН: ********** с адрес: ***, присъдена с решение №599/22.02.2012год. в производството по гр.дело №12354/2011год. по описа на ВРС, ХIХ състав, като я увеличи от 100лв. на 200лв., считано от датата на предявяване на иска - 19.04.2018год. с падеж първо число на месеца за който се дължи, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.Претендира за присъждане на сторените по делото разноски.
Ищецът аргументира правен интерес от
предявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:
С влязло в сила съдебно решение №599/22.02.2012 г. постановено по гр. д. №********** г. по описа на ВРС, 19 състав, ответникът Я.Н.Н. ЕГН ********** е осъден да заплаща чрез ищцата, като майка и законен представител на сина им Д. Я. Н. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 100 /сто/ лв., платима до десето число на месеца, за който се дължи. Съдът е определил посочения размер на издръжката, с оглед нуждите на детето, към датата на постановяване на съдебното решение. Счита, че размерът на издръжката следва да бъде увеличен, поради настъпила законова промяна в минималния размер на издръжка визиран в СК, който към настоящия момент е над 100 лева. На следващо място са се покачили нуждите и разходите на детето Д. Я. Н., който през предстоящата учебна година ще бъде ученик в първи клас - редовна форма на обучение. Наред с горното, от 2014г. детето започва да боледува много често и след проведени консултации със специалисти педиатри - алерголози заболяването му е диагностицирано като - Астма с преобладаващ алергичен компонент, за което прилага достатъчно медицински документи. За целта, по съвет на лекарите, които наблюдават здравословното състояние на детето правят медицински тестове, /срещу заплащане на такса в размер на 150 лева/ установяващи характера на болестта, за да се проведе адекватно лечение. И към настоящия момент, на детето е назначено лечение с медицински препарат /Staloral/, чиято употреба е за дълъг период от време. Стойността на лекарството /232, 58 лева/ не се реимбурсира изцяло от здравната каса, което налага доплащане на половината от стойността му страна на майката. Основното заболяване на детето изисква и по често провеждане на медицински изследвания и прегледи при специалисти, които често заплаща изцяло сама.
Наред с това, с оглед възрастта на детето са нараснали и нуждите за облекло, храна и учебни материали. Когато детето е болно, заплаща изцяло само тя всички разходи за закупуване на медикаменти, прегледи и изследвания. Финансово положение на майката не й позволява да осигурява цялата издръжка на детето.
Всички тези обстоятелства са известни на ответника и въпреки молбите, които са отправени да поделят допълнително възникналите разходи за детето, същият продължава да плаща издръжка в определения от съда размер - 100 лева, който към този момент е под размера на законовия минимум. От 2016г. до настоящия момент детето посещава курсове по английски език, чиято годишна такса е в размер на 830 лева. Единствено този разход ответникът се съгласява да поделят до март месец 2018г., след което бащата категорично отказа да помогне при заплащането на поредната месечна вноска за продължаването на обучението на детето.
Имайки предвид горепосочените обстоятелства, съпоставяйки нарасналите нужди на детето, както и придружаващото заболяване, факта, че ответникът към настоящия момент заплаща месечна издръжка под законовия минимум, както и че същия е в работоспособна възраст, и има възможност да заплаща издръжка в по-голям размер в сравнение с посочения по-горе, счита, че са налице условията на чл. 150 и чл.142, ал.2 от СК за увеличаване на размера на издръжката, при което същата, считано от датата на подаване на исковата молба, моля, да бъде в размер на 200.00 /двеста/ лв.
Към настоящия момент ответникът работи на длъжност полицай към РПУ - гр.Долни Чифлик.
Ответникът в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба.
Разпределението на доказателствената тежест става по следния начин: всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по доклада в първото по делото съдебно заседание.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
Адв.Г.: Нямам възражения по окончателния доклад.
Отв.Н.: Нямам възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат събирани в рамките на настоящето производство допуснатите до събиране такива, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства доказателства.
Ето защо
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно заверени по реда
на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по делото, а
именно: адвокатско пълномощно; удостоверение за раждане на Д. Я.Н.; решение по
гр.д.№12354/2011г. по описа на ВРС, 19 състав; удостоверение за настоящ адрес
изх.№АУ028908ПР от 26.03.2018г.; удостоверение за настоящ адрес изх.№ АУ028910ПР
от 26.03.2018г.; удостоверение изх.№7/10.04.2018г.; рецептурна
книжка – 4 л.; поръчков лист /алергени за хипосенсибилизация/ за Д. Н.; фискален бон от 28.03.2018г.;
лабораторно изследване на Д. Я. Н. от 12.02.2018г.; рецептурна
бланка; резултати от лабораторно изследване на Д. Я. Н. от 29.09.2017г.; рецептурна бланка ведно с фискални бонове 2 бр.; амбулаторен
лист №000319 от 09.02.2018г.; амбулаторен лист №001438 от 05.10.2017г.;
амбулаторен лист №00534 от 07.03.2018г.; амбулаторен лист №000945 от
01.12.2014г.; фактура №********** от 04.03.2018г.
Отв.Н.: Съгласен съм да заплащам издръжка в размер на 200
лв.
Адв.Г.: С оглед изявлението на ответника, моля, да одобрите споразумение в следния смисъл:
Я.Н.Н. с ЕГН **********, ще заплаща в полза на сина си Д. Я. Н.
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.Р.Р. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200 (двеста) лева месечно, който размер
представлява увеличение на дължимата досега от ответника в полза на детето Д. Я.
Н. издръжка в размер от 100 лева,
присъдена с решене по гр.д.№12354/2011г. по описа на Районен съд – Варна, считано
от датата на предявяване на иска - 19.04.2018год. с падеж първо число на месеца
за който се дължи, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, на
основание чл. 150 от СК, както и да заплати половината от хонорара
заплатен от ищцовата страна, а именно сумата в размер
от 150 лв.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Съгласен съм с така изложената
спогодба, както и ще поема дължимата дължавна такса върху увеличения
размер на издръжката.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1._______________ 2._______________
(В.Р.) (Я.Н.)
СЪДЪТ предвид изявленията на страните и като съобрази, че постигнатата между тях спогодба обхваща
целият спорен предмет и не противоречи
на закона и добрите нрави намира, че са налице
предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение по гр.д.№12354/2011г. по описа на Районен съд - Варна, 19 състав издръжка, дължима от ответника Я.Н.Н., ЕГН ********** с адрес: ***, в полза на детето Д. Я. Н. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.Р.Р. ЕГН **********, двамата с адрес: ***, като я УВЕЛИЧАВА от 100 (сто) лева на 200 (двеста) лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 19.04.2018год. с падеж първо число на месеца за който се дължи, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл.78, т.6, във вр. т.9 от ГПК ответника Я.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на Районен съд - Варна, държавна такса в размер от 144 (сто четиридесет и четири) лева.
ОСЪЖДА Я.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на В.Р.Р. ЕГН **********, действаща в качеството си на майка и законен представител на детето Д. Я. Н. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, сумата от 150 лв., представляваща сторени по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№5618/2018г. по описа на ВРС, 16 състав, поради изчерпване предмета на настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 16,18 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: