РЕШЕНИЕ
№ 131 / 5.7.2019г., гр. Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На пети юни две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав :
Председател: Татяна Станчева
Секретар: Веска Х.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Татяна Станчева
бр.гражданско дело номер 314 по описа за 2019 година
Производството по делото е образувано по
постъпила искова молба от ищците П.С.Т., ЕГН-**********,*** и С.Ю.Х.,ЕГН-**********,***-представлявани
от адв. С.Х.Г., съдебен адрес срещу П.Г.Д., ЕГН-**********,***; Н.Й.Б., ЕГН-**********,***;
Р.Й.Д., ЕГН-**********,*** и С.Й.Д., ЕГН-**********,*** с правно основание чл.34 от ЗС. Ищците
твърдят, че те заедно с ответниците са съсобственици на недвижим имот подробно
описани в исковата молба, като ищците притежават 1/2 идеална част от отмота, или
всеки от ищците притежава 2/8 ид.части от имота,
а ответниците притежават 1 / 2 ид.част от имота, по 1/8 ид.част всеки.
В срока за отговор ответниците П.Г.Д., Н.Й.Б.,
Р.Й.Д. и С.Й.Д. са подали писмен отговор на исковата молба, в който заявяват,
че предявеният иск е основателен, не отричат, че заедно с ищците са съсобственици
на описания в исковата молба недвижим
имот при посочените квоти. Желаят да бъде извършена съдебна делба на процесния
имот, като съдът допусне делбата на имота при квоти 1/2 идеална част за ищците
и 1/2 идеална част за ответниците, по 1/8 ид.част за всеки ответник.
В съдебно заседание страните редовно
призовани не се явяват. Не се явяват и техните упълномощени представители.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства
и обсъди становищата на страните намира за установено от фактическа страна
следното:
С нотариален акт № 9, том 2,
рег.№ 915, нот.д.№ 144/07.04.2015 г. по регистъра на Нотариус
- Нели Стоянова с район PC гр.Карнобат
ищците П.С.Т. и С.Ю.Х. са закупили от Стефка Радева Стоянова, която се легитимирала като собственик на
същия имот с нотариален акт № 197 том 3 нот.д.№ 437/ 2012 г. по регистъра на нотариус- Нели Стоянова с район PC гр.Карнобат недвижим имот, находящ се в село
Грозден, общ.Сунгурларе, обл.Бургаска, а именно: Дворно място с площ 855 кв.м.,
образуващо урегулиран поземлен имот (УПИ) № III-29 в квартал I по застроителния
и регулационен (подробен устройствен) план на селото, при граници: североизток-
улица, северозапад- УПИ № II-28, УПИ № ХIII-26, югозапад- УПИ № ХII-25, УПИ №
VI-32, югоизток- УПИ № IV-30, заедно с построените в имота масивна двуетажна
жилищна сграда, съдържаща първи етаж с обща застроена площ 71 кв.м., състоящ се
от три стаи, коридор и външно стълбище, втори етаж с обща застроена площ 65
кв.м., състоящ се от три стаи и коридор, отделно полумасивна стопанска сграда с
обща застроена площ 46 кв.м. и масивна постройка- баня със застроена площ 12
кв.м.
С решение
№ 86 от 16.06.2017 г. постановено по гр.д. № 264/2016 г. на PC гр.Карнобат и решение № IV-115 от
15.01.2018 г. постановено по в.гр.дело № 1499/2017 г. на ОС гр.Бургас, служебно известни на съда,
влезли в сила на 02.01.2019 г., е прието по предявен иск с правно основание чл.
108 от ЗС, от П.Г.Д., Н.Й.Б., Р.Й.Д. и С.Й.Д. против П.С.Т. и С.Ю.Х., че
ответниците по настоящото дело: П.Г.Д., Н.Й.Б., Р.Й.Д. и С.Й.Д. са собственици
на 1/2 идеална част от гореописания недвижим имот, а П.С.Т. и С.Ю.Х. са собственици на 1/2 идеална част. Нотариалният акт
на праводателя Стефка
Радева Стоянова - бил
отменен като неверен над 1/2 ид.част.
При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 34, ал. 1 от ЗС всеки съсобственик може да
иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е
несъвместимо с естеството или предназначението на вещта.
От представените по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че страните по делото се явяват
съсобственици на процесния недвижим имот. Предвид гореизложеното и съгласно
разпоредбите на Закона за собствеността, съдът намира, че делбата на процесния имот,
следва да се допусне между страните по делото при равни квоти, а именно: 1/2
идеална част за П.С.Т.
и С.Ю.Х. и 1/2
идеална част за ответниците П.Г.Д., Н.Й.Б., Р.Й.Д. и С.Й.Д..
С определението за насрочване на делото съдът
е дал указания на страните да представят доказателства за притежаваните от тях
квоти. По делото не се представиха доказателства за квотите които притежава
всеки един от ответниците П.Г.Д., Н.Й.Б., Р.Й.Д. и С.Й.Д., поради което
при допускането на делбата на тях следва да се определи общ дял от 1/2 идеална
част от процесния имот.
Ищците са придобили имота, при условията на съсобственост,
като в нотариалния акт не са посочени квотите при които всеки от двамата
купувачи П.С.Т. и С.Ю.Х. са придобили, поради което съдът приема, че двамата са
придобили 1/2 идеална част от имота или всеки от тях е придобил по 1/4 идеална
част от имота.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 344, ал.
1, ГПК, Карнобатският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между П.С.Т., ЕГН-**********,***
и С.Ю.Х., ЕГН-**********,***-представлявани от адв. С.Х.Г., съдебен адресат
срещу П.Г.Д., ЕГН-**********,***; Н.Й.Б., ЕГН-**********,***; Р.Й.Д., ЕГН-**********,***
и С.Й.Д., ЕГН-**********,***, по
отношение на съсобствения им недвижим имот, представляващ Дворно място с площ 855 кв.м., образуващо
урегулиран поземлен имот (УПИ) № III-29 в квартал I по застроителния и регулационен (подробен устройствен)
план на село Грозден, община Сунгурларе, при граници: североизток- улица,
северозапад- УПИ № II-28, УПИ № ХIII-26, югозапад- УПИ № ХII-25, УПИ № VI-32, югоизток- УПИ № IV-30, заедно с построените в имота масивна двуетажна
жилищна сграда, съдържаща първи етаж с обща застроена площ 71 кв.м., състоящ се
от три стаи, коридор и външно стълбище, втори етаж с обща застроена площ 65
кв.м., състоящ се от три стаи и коридор, отделно полумасивна стопанска сграда с
обща застроена площ 46 кв.м. и масивна постройка- баня със застроена площ 12
кв.м., при следните квоти:
1/2 идеална част съделителите П.С.Т., ЕГН-**********,***
и С.Ю.Х.,ЕГН-**********,*** общ дял,
като квотата на всеки от тях е по 1/4 ид.част;
1/2 идеална част, като общ дял, за
съделителите П.Г.Д., ЕГН-**********,***; Н.Й.Б., ЕГН-**********,***; Р.Й.Д.,
ЕГН-**********,*** и С.Й.Д., ЕГН-**********,***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване пред Бургаски
окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :