Номер 49703.08.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникТрети граждански състав
На 03.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело №
20201700500421 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв. Я. С. от АК С., процесуален представител
на И. М. М. , против Решение № 2 от 14.02.2020 г. по гр.д. № 378 по описа на Районен
съд – Б. за 2019 г., в частта с която е отхвърлен иска срещу ЗК „Лев Инс“ АД.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение
на материалния закон и необосновано. Съдът не е обсъдил и липсва преценка на
всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност. Моли въззивният съд да
отмени първоинстанционното решение и да постанови решение, с което да уважи иска,
така както е предявен.
С жалбата е направено искане въззивният съд да допусне СМЕ, в заключението на
която вещо лице – специалист по нервни болести и неврохирургия да отговори на
конкретно поставени в жалбата въпроси.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ЗК „Лев Инс“ АД не е подал отговор на жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК (включително са
заплатени съответните държавни такси за въззивното производство).
С оглед правомощията си по чл. 267 ГПК и наведените в жалбата оплаквания,
въззивният съд намира, че доказателственото искане на жалбоподателя да се допусне
СМЕ, настоящият състав на съда намира, че не се твърди и не се доказва наличието на
никоя от хипотезите на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, при които е допустимо посочване на
нови факти и събирането на нови доказателства пред въззивната инстанция, поради
което е преклудирано по см. на чл. 266, ал. 1 ГПК и следва да бъде оставено без
уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на окончателен доклад на жалбата по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за приемане на нови
писмени доказателства като преклудирано по смисъла на чл. 266, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23.09.2020 г. от 09.50
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се
връчи копие от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________