№ 1018
гр. Варна, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20253100501075 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:14 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „ЗАД Армеец“ АД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Въззиваемият Д. А. Г., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат К. К., надлежно преупълномощена от
адвокат Й. А., който е надлежно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпило по ЕПЕП становище с вх.№ 17377 на
17.06.2025г. от юрисконсулт В. К., пълномощник на въззивника, в което
заявява, че няма възможност да присъства в съдебно заседание и моли делото
да се гледа в отсъствие на страната. Изразява становище по жалбата, по
доказателства и по същество на спора. В становището е обективиран списък
по чл. 80 от ГПК за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Оправя се бланкетно възражение за прекомерност срещу размера на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна като се позовава на
решение на Съда на Европейския съюз.
Адв. К.: Запозната съм със становището на въззивника. Моля да се даде
ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
1
докладва депозираната въззивна жалба и отговора, съгласно
постановеното Определение рег. № 2563 от 04.06.2025 година.
Адв. К.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания отговор. Запознат
съм с проекта за доклад - нямаме възражения и моля да се приеме.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед изявленията на страните, намира, че
следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
рег. № 2563 от 04.06.2025 година.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък по чл.80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и
удостоверение за регистрация по ЗДДС.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл. 80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
инкорпорирания в становище с вх.№ 17377 на 17.06.2025г. от процесуалния
представител на въззивника списък по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемия
списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от
23.06.2025г. и удостоверение за регистрация по ЗДДС от 10.03.2023г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, считам депозираната въззивна жалба
за неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно,
законосъобразно и добре мотивирано и като такова ще Ви моля да бъде
потвърдено. Молим да ни присъдите и сторените по делото разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2