О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 1218/12.6.2020г.
гр.
ЯМБОЛ 12.06.2020..г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........12.06.2020........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .....................…………………..................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ
ДИМИТРОВА……..…………...…....гр.дело N…1211….по описа
за 2020 год. и за да се произнесе
взе предвид
следното........................................................................
Производството по делото е образувано
по молба на „“КАРИЛ И ТАНЯ“ АД, с която претендира на осн.чл.318
и сл. от ТЗ във вр. с чл.79 и сл. от ЗЗД да се осъди ответника „ДЕНИ – 226“ ЕООД да им
заплати сумата от 2000лв., представляваща остатък от дължима сума по фактура №
**********/09.08.2019г. за закупена стока на стойност 13504.80лв., ведно със
законната лихва , считано от деня на предявяване на исковата молба пред съда до
окончателното изплащане на сумата.
С исковата молба ищецът е направил искане
за допускане обезпечение на предявеният
иск по чл.389 от ГПК, чрез налагане на запор върху вземанията на ответника по
негови банкови сметки в лева и валута, общо в размер на 2000лв. в Банка ДСК
ЕАД.
Депозираната молба е с правно основание чл.389 ал.1 от ГПК
Съгласно чл.391 от ГПК
обезпечение на иска се допуска, когато
без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването
на правата по решението, при условие, че исковата претенция е подкрепена с писмени доказателства, или ако
бъде представена гаранция в определения от съда размер.
Обезпечение на иск се допуска при
наличие на следните предпоставки: искът да е допустим и вероятно основателен,
да е налице обезпечителна нужда и поисканата обезпечителна мярка да е
подходяща.
Съдът намира предявеният иск за
допустим, като е налице и обезпечителна нужда, каквато се предполага при
паричните притезания. Искът е подкрепен с писмени
доказателства, от които се установява вероятната му основателност. Предвид
характера на искът и твърденията в исковата молба , следва да се прецени, че
без допускане на обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по едно положително решение. Поради това съдът
намира, че обезпечението следва да се допусне.
На осн. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК
исканото обезпечение следва да бъде извършено чрез налагане на запор върху
всички банкови сметки на ответника в Банка ДСК ЕАД, до размера на иска, като
счита, че тази мярка е подходяща за обезпечаване на вземанията по иска.
Предвид изложеното и на осн. чл.
389 вр. с чл. 391 ал.1 и вр. с чл.397 ал.1
т.2 от ГПК, ЯРС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявеният от „КАРИЛ И ТАНЯ“ АД , иск по чл.327, ал.1 от ТЗ ,
против „ДЕНИ – 2006“ ЕООД за сумата от
2000лв. - представляваща остатък от стойността на продадени и незаплатени стоки,
обективирани във фактура № **********/09.08.2019г. чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР
върху всички банкови сметки на ответника „ДЕНИ – 2006“ ЕООД във БАНКА ДСК ЕАД ,
до размера на иска.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя
обезпечителна заповед.
Определението за допускане на
обезпечението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от
съобщаването му, а за ответника от деня, в който му бъде връчено съобщението от
съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: