О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№354
гр. Добрич, 20.05.2020 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесети май две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУГА
СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА
ГЕОРГИ ПАВЛОВ
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 255/2020
г. по описа на Добричкия окръжен съд:
Производството е по глава чл. 435 и сл. ГПК.
Въззивно гражданско дело № 255/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по жалба рег. № 2294/14.04.2020 г. на регистратурата
на Съда, подадена от „П.-Г.“ ООД гр. Г.Т., ул. „Д.Б.“ № 63, общ. Г.Т., област
Добрич срещу Постановление от 16.03.2020 г. по изпълнително дело № 2019*0400168
по описа на частен съдебен изпълнител С.С., вписан в регистъра на КЧСИ под № *,
с район на действие Окръжен съд – Добрич. С цитирания акт на съдебиня
изпълнител е отхвърлено възражението на „П.-Г.“ ООД за несъразмерност на
наложения от съдебния изпълнител обезпечителни мерки.
В
жалбата са инвокирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакувания
акт на частния съдебен изпълнител, като се претендира отмяната му.
Взискателят
„***“ ООД гр. С.изразява становище за правилност и законосъобразност на акта на
частния съдебен изпълнител.
Частният
съдебен изпълнител е изложил мотиви по
обжалваните действия.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, на основание чл. 463, ал. 1 във вр. с чл. 278 ГПК, като взе предвид
данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира
за установено следното:
Жалбата
е недопустима поради следните съображения:
Законодателят
е ограничил възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител по
отношение на активно легитимираните лица, на действията и основанията.
Разпоредбите са императивни и ограничителни, поради което и разширителното им
тълкуване е изключено. Невъзможността за обжалване на отделни изпълнителни
действия не е пречка да се преценява тяхната законосъобразност в други
производства.
Нормата
на чл. 435, ал. 2 ГПК не предвижда възможност за длъжника да обжалва отказа на
съдебния изпълнител да вдигне съответните обезпечителни мерки поради
несъразмерност.
Жалбата
като недопустима следва да се остави без разглеждане, като производството по
делото бъде прекратено.
С оглед гореизложените съображения и на
основание чл. 435, ал. 2 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жжалба рег. № 2294/14.04.2020 г.
на регистратурата на Съда, подадена от „П.-Г.“ ООД гр. Г.Т., ул. „Д.Б.“ № 63,
общ. Г.Т., област Добрич срещу Постановление от 16.03.2020 г. по изпълнително
дело № 2019*0400168 по описа на частен съдебен изпълнител С.С., вписан в
регистъра на КЧСИ под № *, с район на действие Окръжен съд – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 255/2020
г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С
ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО
МУ НА СТРАНИТЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.