№ 970
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900251 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. А. М., А.
К. М. и А. О. Е., тримата от с. М., общ. В. дол, обл. В., с адрес за призоваване
******, чрез общия им пълномощник адв. П. К., в качеството им на
пострадали при ПТП, настъпило на от 04.08.2022 г., на път III-904, на км
7+488м, между с. Пчелник и гр. Долни Чифлик, с участието на л.а. „М.“,
модел „*****“, с рег.№ *****, управляван от Й. Х. Ю., за който към момента
на ПТП е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното
дружество, с която срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, са
предявени обективно и субективно съединени прeки искове за заплащане на
обезщетение на тримата ищци за претърпени от тях неимуществени и
имуществени вреди в заявените в исковата молба размери, ведно със
законната лихва върху претендираните суми от 11.08.2022 г., датата на която
изтича срокът за уведомяване на застрахователя от делинквента, на основание
чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 429, ал. 3 от КЗ.
В исковата молба е инкорпорирано искане за освобождаване на ищците
от задължението за внасяне на държавна такса и разноски, поради липса на
средства, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, което искане е придружено с
декларации за материално и гражданско състояние.
С посочените декларации ищците под страх от наказателна отговорност
по чл. 313 от НК са декларирали следното: 1/ Ищцата А. М. е декларирала, че
е неомъжена, с влошено здравословно състояние след ПТП, не притежава
недвижимо имущество, МПС, не притежава средства по банкови влогове, не
получава доходи от заплата, наеми, пенсия, а единствените средства, с които
се издържа са доход от сезонна работа – 30 лева на ден. Посочила е, че
издържа едно непълнолетно дете; 2/ Ищецът А. Е. е декларирал, че е неженен,
с влошено здравословно състояние след ПТП, не притежава недвижимо
имущество, притежава МПС - л.а. „*****“, 2005 г., не притежава средства по
1
банкови влогове, не получава доходи от заплата, наеми, пенсия, а
единствените средства, с които се издържа са доход от сезонна работа – 30
лева на ден. Посочил е, че издържа едно непълнолетно дете; 3/ Ищецът А. М.
e декларирал, че е неженен, с влошено след ПТП здраве, не притежава
недвижимо имущество, притежава МПС, л.а. „М. *****“-2002 г., не
притежава средства по банкови влогове, не получава наеми, пенсия, а
единствените средства, с които се издържа са доходи от заплата – 580 лева
месечно. Няма непълнолетни деца, които издържа.
Посочените от ищците обстоятелства се потвърждават от служебно
извършените справки в Агенция по вписванията, НАП, КАТ и Община Варна.
Не са констатира притежавано недвижимо имущество от ищците, от които
единствено А. М. има действащ трудов договор. Съгласно извършената
справка КАТ А. М. и А. Е. притежават МПС – по един автомобил всеки, така,
както са описани в подадените декларации.
Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от заплащане
на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при завеждането и
воденето на съдебното производство независимо и въпреки затрудненото и
́
материално положение, гарантирайки защитата на правата и законните и
́
интереси.
С оглед декларираните от ищците обстоятелства, липсата на
притежавано от тях недвижимо имущество, фактът, че единствено А. М.
получава трудово възнаграждение в размер на 580 лева месечно, че не са
налице допълнителни доходи от личен труд и други източници, а останалите
двама ищци А. М. и А. Е. издържат и непълнолетно дете, съдът намира, че
ищците не са в състояние да заплатят държавната такса в размер на: 1 179.59
лева /по исковете на А. М./; 1 169.12 лева /по исковете на А. М./; 50 лева /по
иска на А. О. Е./, както и разноските за депозити за вещи лица предвид
поисканите три броя експертизи за установяване на твърдените с исковата
молба обстоятелства.
Налице са предвидените в закона предпоставки за освобождаване на
ищците от задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото.
Същевременно с разпореждане № 3325/16.06.2023 г. по делото съдът е
констатирал, че исковата молба, /уточнена с молба вх.№ 14552/12.06.2023 г./
е допустима и редовна, поради което следва да се пристъпи към размяна на
книжа по реда на на глава XXXII от ГПК.
Видно от извършената служебна справка за етапа и движението по ДП
№ 3165/2022 г. на Четвърто РУ на ОД на МВР – гр. Варна, образувано във
връзка с процесното ПТП, същото е все още на етап разследване, като няма
привлечено лице като обвиняем, следователно към момента не може да се
установи дали деецът и извършеното от него престъпление са идентични с
тези, за които са въведени твърдения в настоящото производство, като
предпоставка за спиране на производството. Изложеното налага
2
извършването на периодични справки относно движението на досъдебното
производство.
Поради горното и на основание чл. 83, ал. 2 и чл. 367 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. А. М., ЕГН **********, А. К. М., ЕГН
**********, и А. О. Е., ЕГН **********, тримата от с. М., общ. В. дол, обл.
Варна от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по т.д. № 251
по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Варна, на основание чл.83, ал.2 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и от уточняваща молба
с молба вх.№ 14552/12.06.2023 г., ведно с приложенията, както и с преписи от
настоящото определение на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********,
гр. София.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмен отговор на
исковата молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от
получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително
съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото.
2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му
представител или пълномощник, ако има такива.
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът.
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.
6/ Подпис на лицето, което подава отговора.
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата,
които ще установява с всяко едно от тях.
8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.
СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения
му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно.
3
СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в срока за отговора може:
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
3/ Да направи възражение за местна подсъдност.
ДА СЕ ИЗИСКАТ периодично справки относно етапа и движението по
ДП № 3165/2022 г. на ОД на МВР –гр. Варна, 4-то РУ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4