Р Е Ш
Е Н И Е
№ 582/03.10.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при секретар
Антоанета Лазарова и с
участието
на прокурора Галя
Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №482/2023г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №170 от 14.06.2023г.,
постановено по АНД №20231630200202/2023г., Районен съд Монтана е отменил
Наказателно постановление №К-001236/20.01.2023г. на Директора на РД за
областите Видин, Монтана и Враца към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на
„А1 България“ ЕАД гр.София на основание чл.210в от Закон за защита на
потребителите (ЗЗП) е наложена имуществена санкция в размер на 6000 (шест хиляди) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Петрова, го обжалва и моли
да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно и незаконосъобразно. В съдебно
заседание, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Петрова, поддържа жалбата
си и моли да бъде отменено обжалваното решение при доводи изложени в жалбата.
Ответната страна не взема
становище по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна
и атакуваното решение следва да се отмени, тъй като е неправилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да отмени наложената имуществена санкция, въззивният съд е приел, че от една страна административното нарушение не е
установено по безспорен начин, а от друга страна следвало да се приеме
маловажност на случая в хипотезата на чл.28 от ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за валидно, допустимо и правилно,
при следните доводи:
Неоснователно в жалбата се
поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано
в обжалваното решение е прието, че в случая не е установено по безспорен начин
извършването на описаното административно нарушение. Както правилно е
отбелязано в мотивите на обжалваното решение, клиента е посетил офиса на
дружеството и собственоръчно е подписал договор, с което е изразил волята си да
ползва сочените в него услуги. По делото липсват доказателства от които по
безспорен начин да се установи, че дружеството е въвело в заблуждение клиента,
тоест не може да се извлече описаното в наказателното постановление извършване
на административно нарушение. Както правилно е отбелязал в мотивите си
въззивният съд, след като клиента е оспорил съдържанието на договора,
дружеството е предприело незабавни действия за преустановяване на действието
му, тоест дори да се приеме, че е налице индиция за извършено административно
нарушение са налице всички предпоставки да се приеме, че случая е маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, както обосновано е приел въззивният съд. Съществено е
да се посочи, че в случая имуществената санкция е наложена без да се извърши
задълбочена проверка и без да се съберат безспорни доказателства, които да
установяват по категоричен начин минималните изисквания за налагане на
административно наказание, които са посочени в разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Настоящият съдебен състав, изцяло споделя
правилните и задълбочени мотиви на въззивният съд, които са го мотивирали да отмени
наложената имуществена санкция, като не смята за необходимо повторно да ги
повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение, като на основание чл.221,
ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и настоящето съдебно решение.
Настоящият
съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила,
предвид което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият
състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №170 от 14.06.2023г., постановено по АНД №20231630200202/2023г.
по описа на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: