ПРОТОКОЛ
№ 1291
гр. Варна, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20253100500512 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
Въззивницата Р. П. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
Въззивницата В. Д. И., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
Въззивникът И. Д. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
Въззиваемият Я. С. Я., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 26967/24.09.2025 г., депозирана от адв. К. К.,
процесуален представител на въззивниците, в която посочва, че в проведен разговор с
архитект му е заявено, че поради големия обем от работа би могъл инвестиционния проект
за разделяне на жилищната сграда да бъде готов в края на месец ноември или началото на
месец декември 2025 г. Моли да му бъде дадена възможност за представяне инвестиционния
проект за разделяне на жилищната сграда, находяща се в ПИ № *** по КК на гр. Варна.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 26882/23.09.2025 г., депозирана от адв. Б. Б.,
процесуален представител на въззиваемия Я. С. Я., в която посочва, че с оглед служебната
му ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да
бъде даден ход на делото в неговото отсъствие, ако не са налице процесуални пречки.
1
В молбата си адв. Б. посочва, че в случай, че въззивниците представят инвестиционен
проект, преди изпращането му на гл. архитект на Община Варна, моли да му бъде дадена
възможност да се запознае и да изрази становище, с оглед на което моли делото да бъде
отложено за друга дата и час.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 22032/30.07.2025 г. от Главния архитект на
Община Варна, с което е отговорено на запитване на съда, че сграда с идентификатор ***.1
и ***.2, може да бъде поделена, но следва да бъде внесен инвестиционен проект за делба.
СЪДЪТ с определение № 3905/21.08.2025 г. е дал указания на страните да представят
инвестиционен проект, но е пропуснал да приеме постъпилото в съда писмо.
Предвид изложеното, СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието по делото писмо вх.
№ 22032/30.07.2025 г. от Главния архитект на Община Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. № 22032/30.07.2025
г. от Главния архитект на Община Варна.
Доколкото инвестиционният проект за разделяне на сградата не е изготвен към
настоящия момент и има данни, че такъв ще бъде изготвен към края на ноември или
началото на месец декември 2025 г., СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да
бъде отложено за началото на месец декември, с оглед даване възможност на страните да
представят инвестиционния проект за подялба на сградата.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 03.12.2025 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2