№ 907
гр. Пазарджик, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниМарийка Анг. Генова
заседатели:Галя В. Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20245220200380 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. Н., редовно призован, се явява лично.
В залата по искане на съда се явява адв. Б. Т., посочена от
Председателя на АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен
защитник на подсъдимия, с оглед възможност за провеждане на
диференцирана процедура.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ми назначите адв.Т. като служебен
защитник. Аз ще искам съкратено производство. Не мога в момента да
възстановя щетите, за да сключа споразумение.
Съдът след като възприе изявлението на подсъдимия Г. Н. намира, че
следва да назначи адв. Б. Т. за негово служебен защитник, тъй като е налице
хипотеза на задължителна защита по смисъл на чл. 372, ал.2 от НК.
Ето защо и на посоченото основание
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. Н. адв. Б. Т. от
АК Пазарджик.
За ощетеното юридическо лице „Го Грил“ ООД, редовно призовано,
представител не се явява.
1
Постъпила е молба от процесуален представител адв. С. Джаркова-
Александрова от САК, с която уведомява съда, че е възпрепятствана да се яви
днес, като не възразява делото да се разгледа в отсъствие на представител на
ощетеното юридическо лице.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото в
днешното съдебно заседание,
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. С. Н. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. Н., ул.„П.“, №28,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
осъждан /неосъждан към момента на инкриминираното деяние/, с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
2
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
Предлагам да бъде разгледано делото по реда на съкратеното съдебно
следствие.
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля да се разгледа делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, чл.371, т.
2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд.
производство и връщане делото на прокурора.
Съдът, като възприе изявлението на подсъдимия и на адв. Т. за
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2 от НПК,
счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
3
посочената диференцирана процедура.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда на подсъдимия, доколкото същата е адекватна на обществената
опасност на деянието и процесуалното поведение на подсъдимия, поради
което съдът на този етап няма да се произнася по същата.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
Пазарджик против подсъдимия Г. С. Н. за извършено от него престъпление
по чл.201 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство ще
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Искам делото да се разгледа по
реда на съкратеното съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава
това. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.
Наясно съм, че доказателствата, които са събрани, ще се ползват от Вас.
4
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства са събрани по съответния ред,
както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по
разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК,
поради което са правно валидни
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
Съдът след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съжалявам. Нямам какво
да кажа. Взимах си редовно заплатата. Нямам други доказателствени
искания. Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели,
поддържам обвинението, което е повдигнато спрямо подсъдимия за
извършено от него престъпление по чл.201 НК. То е доказано по несъмнен и
категоричен начин и фактите и обстоятелствата, изложени в ОА се подкрепят
не само от самопризнанията на подсъдимия, но и от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, които доказват, че на
5
инкриминираната дата в ОА 04.08.2019 г. подсъдимият е присвоил парични
средства в общ размер на 6506,10 лева, които са собственост на ощетеното
дружество „Го Грил“ ООД Лясковец. Сумата е присвоена в длъжностно
качество от страна на подсъдимия, каквото е имал към онзи момент и
съгласно длъжностната му характеристика и трудовия договор подписан от
него е съвместявал качества по изпълнение срещу заплата на работа, свързана
с юридическо лице – а именно „Го Грил“ ООД гр. Лясковец. Налице са
доказателства за пряк умисъл в действията на подсъдимия. Моля да го
признаете за виновен в обвинението и да постановите осъдителна присъда,
като му наложите наказание лишаване от свобода при условията на чл.58А
НК, което да се намали с 1/3. Наказанието следва да се определи към
минимума, предвид факта, че към момента на извършване на деянието не е
бил осъждан по други престъпления от общ характер, но има негативни
характеристични данни. С оглед обстоятелството, че производството се
развива по реда на диференцирана процедура наказанието следва да бъде
намалено с 1/3. Налице са основания за прилагане на чл.66, ал.1 от НК, а
именно изтърпяването на наказанието да бъде отложено с подходящ
изпитателен срок. В тежест на подсъдимия следва да се възложат сторените
разноски. В горният смисъл моля да се произнесете в Вашия съдебен акт.
АДВ. Т.: Госпожо председател и съдебни заседатели, моят подзащитен
тук в съдебната зала призна фактите, изложени в обвинителния акт, призна
вината си, изказа своето искрено съжаление и посочи, че осъзнава грешката ,
която е направил на инкриминираната дата. Производството, по което се
разглежда е реда на глава 27-ма НПК, но и следва наказанието да бъде
определено по реда на чл. 58А НК, но моля при индивидуализацията на
деянието да вземете под внимание това, че той признава вината си,
съдействал е на ДП при разкриване на обективната истина, изказва искрено
съжаление за това, което е извършил и осъзнава грешката, която е направил
тогава. Ако прецените, че в случая са налице и условията на чл.55 от НК
лично аз, с оглед обстоятелствата, които са събрани и са налице, считам, че
би могло да бъде приложен реда на чл. 55 НК моля при определяне на
наказанието да вземете внимание, че не е налице долна граница на
предвиденото наказание по чл.201 от НК и същото би могло да бъде заменено
с пробация. Днес подсъдимият посочи настоящ адрес, при който може да се
осъществява наказанието пробация. Ако не споделите моето мнение, че са
6
налице многобройни смекчаващи обстоятелства моля при определянето на
наказанието да имате предвид, че не е осъждан към момента на деянието си и
съдейства за разкриване на обективната истина. Моля да определите в такъв
случай по-нисък размер на наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Няма да правя
самостоятелен анализ на доказателствата. Ще се присъединя към моя
адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Съжалявам. Моля да ми се
наложи наказание пробация, или условно.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7