№ 5555
гр. София, 14.03.2023 г.
С..., 81 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110166829 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. М. Г., редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С..., редовно уведомен при условията на чл.56, ал.2
ГПК, представлява се от юрк. Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище на ответника от 29.12.2022 г., с което е взето
отношение по молба на ищцата от предходното съдебно заседание и
съдържащите се в нея доказателствени искания.
ДОКЛАДВА определение на съда от 11.01.2023 г., с което съдът се е
произнесъл по доказателствените искания от страна на ищцата.
ДОКЛАДВА молба от 06.03.2023 г. от страна на вещото лице Х., с която
същият заявява, че му е необходимо издаването на съдебно удостоверение,
което да му послужи за достъп до информационната система АСУД в СРС –
Наказателно отделение.
СЪДЪТ, във връзка с представените писмени доказателства със
становището на ищцата от предходното съдебно заседание от 13.12.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, описани в подточка 7.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаване към
доказателствения материал на посочените документи в т.2 до т.6 като
1
неотносими към изясняване на релевантни за спора обстоятелства, а по
отношение на т.1 следва да се посочи, че конкретният документ се съдържа в
представените от страната и приети от съда като писмени доказателства,
представляващи приложения към исковата молба.
АДВ. И.: По молбата на вещото лице от 06.03.2023 г. съм запозната и
моля да се издаде изисканото съдебно удостоверение, което да му спомогне
за изготвяне на експертизата и да му се предостави възможност за изготвяне
на експертизата за следващото съдебно заседание. Оспорвам становището на
ответника от 29.12.2022 г., вкл. оспорвам направените изявления като
неверни, доколкото същите не отговарят на действителната фактическа
обстановка и не кореспондират с приетите по делото до момента
доказателства. Моля да не се приемат приложените писмени доказателства,
тъй като възможността за представянето им и събирането им е изчерпана и
преклудирана. Същите са представени след приключване на първото открито
съдебно заседание и след приемане на доклада за окончателен. Ответникът е
имал възможност да ги представи още с отговора на исковата молба, но не го
е сторил. Считам, че не следва да се поощрява бездействието на страните в
процеса с оглед състезателния характер. Представените документи не се
явяват нови факти и обстоятелства по смисъла на чл. 147 ГПК, а що се касае
до доклада от 22.12.2022 г. на Евгения Гачева, същият е изготвен за целите на
настоящото дело от служител на ответника като обръщам внимание, че дори е
без входящ номер. Оспорвам изложените и в него твърдения като неверни,
оспорвам и приложения към доклада на Евгения Генчева скрийншот на
директория на нечий компютър, за който не стана ясно на кой е, с който
насрещната страна се домогва да установи свеждане до знанието на
доверителката ми на заповед № 563/23.12.2019 г. на Председателя на съда.
Още в предходното съдебно заседание заявихме, че такава заповед никога не
е връчвана по надлежния ред на доверителката ми и не е свеждана до нейното
знание. За пръв път ищцата узна за нея в предходното съдебно заседание на
13.12.2022 г., когато въпросната заповед беше представена от ответника.
Моля въпросният скрийншот да не бъде приеман като доказателство по
делото. Всички заповеди на Председателя на съда се качват в директория,
достъпна на секретарите в Папка „Председател“, Подпапка „Заповеди“,
Подпапка за съответната година – съответно 2019 г., където такава заповед
липсва да е качена.
ЮРК. Д.: Моля да бъде уважена молбата на вещото лице. Поддържам
подаденото на 29.12.2022 г. становище и доказателствените искания. Считам,
че същите не са просрочени, доколкото нуждата от представянето им е
обусловена от представянето на самата дата на първото съдебно заседание,
непосредствено преди първото съдебно заседание, молба-становище от страна
на ищцата. Тоест представени са в първия възможен момент с оглед
извършеното оспорване от страна на ищцата. Поради това моля да бъдат
приети представените със същото становище писмени доказателства.
СЪДЪТ, по отношение на становището на ответника от 29.12.2022 г. г. и
съдържащото се в него доказателствено искане за приемане на писмени
доказателства, като съобрази становището на ищцата по същото и като взе
2
предвид, че представените от страна на ответника доказателства са във връзка
с релевирани оспорвания, депозирани с молба на ищцата от първото съдебно
заседание, проведено на 13.12.2022 г., намира същите за своевременно
релевирани, за допустими и относими към изясняване на правния спор,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства в становище на
ответника от 29.12.2022 г., като по отношение на доказателствената им
стойност съдът ще се произнесе с акта си по същество на спора.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице Х., с помощта
на което същият да се снабди с информация относно отразяванията в 11 броя
дела, както следва: НОХД № 13678/2020 г., НОХД № 17124/2020 г., НОХД №
14613/2020 г., НОХД № 16695/2020 г., НОХД № 17177/2020 г., НОХД №
11603/2019 г., НОХД № 15947/2019 г., НОХД № 10475/2020 г., НОХД №
12759/2020 г., НОХД № 4127/2021 г., НОХД № 9109/2017 г., като вещото
лице да отговори посочените като липсващи данни в графите за всяко от
делата попълнени ли са, ако да – на коя дата, от кой съдебен служител, вкл. да
посочи има ли редакция на текста, от кой служител и кога, както и да посочи
в този случай първоначално нанесения текст, като анализът на посочените
обстоятелства да обхваща периода до 27.10.2021 г. Същото съдебно
удостоверение да послужи на вещото лице пред администрацията на СРС,
респ. съответната служба, отговаряща за осигуряването на достъп до
информацията в системата АСУД при СРС.
АДВ. И.: Нямам други искания.
ЮРК. Д.: Моля за незаверен препис от протокола от настоящото
съдебно заседание.
СЪДЪТ, предвид необходимостта от събиране на доказателства, счете
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 16.05.2023 г. от 16:00 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:05 часа.
Съдия при С...: _______________________
Секретар: _______________________
3