Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 23.10.2023г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Административен съдия:
РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 206 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-2268/20.10.2023г. по
описа на ШАдмС от П.Г.-старши юрисконсулт в дирекция “ОДОП“ Варна, с искане за издаване на изпълнителен
лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение № 161 от 16.12.2022г. по адм.д.№ 206/22г. по
описа на ШАдмС е отменен РА №Р-03002721005848-091-001/10.03.2022г., издаден от
орган по приходите при ТД на НАП Варна, на С.З.Б..
Решението е
обжалвано пред Върховен административен съд и с Решение № 9589 от 12.10.2023 по адм.д. № 2290/2023г. по описа на ВАС е отменено изцяло Решение № 161 от
16.12.2022г. по адм.д. № 206/2022г. по
описа на ШАдмС и С.З.Б. е осъдена да заплати в полза на НАП сумата в размер
общо на 6 566,34лв. / шест хиляди петстотин шестдесет и шест лева и тридесет
и четири ст./, представляваща юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни
инстанции.
Решението на
ВАС е влязло в законна сила на
12.10.2023г.
Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение
задължение на С.З.Б. с ЕГН **********,***, да заплати на НАП сумата в размер
общо на 6 566,34лв. / шест хиляди петстотин шестдесет и шест лева и
тридесет и четири ст./, представляваща юрисконсултско възнаграждение за двете
съдебни инстанции.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144
от АПК, Административен съд – Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на Национална агенция по приходите за сумата
от 6 566,34лв. / шест хиляди петстотин шестдесет и шест лева и тридесет и
четири ст./, представляваща юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни
инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането,
с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: