№ 5465
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20211110126572 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Ответникът не прави възражение в подадения отговор на исковата молба по отношение
на международната компетентност на българския съд, поради което съдът приема да е
налице пророгация на компетентност в полза на сезирания съд. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК и чл. 28 КМЧП съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2021 г., от
15:45 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от З. Г. Ч.
срещу Ж-Б. К.Л., Б. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод, обективно съединен с
небрачен иск по чл. 53 СК относно фамилното име.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор по исковата молба, в който не
оспорва предявените претенции.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА относно
наведените в исковата молба факти, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
1
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи, че при сключването на брака не е променяла фамилното си име.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
По приложимото право:
При определяне приложимото материално право по спора съдът при съобразяване
разпоредбите на Регламент (ЕС) № 1259/2010 на Съвета от 20.12.2010 г. относно
осъществяването на засилено сътрудничество в областта на приложимото право при развод
и законна раздяла намира следното: съпрузите не са направили избор на приложимо право
чрез споразумение по смисъла на чл. 5 от Регламента, поради което и в случая следва да
намери приложение разпоредбата на чл. 8, б. “б“ от същия, по силата на която разводът
между страните следва да бъде уреден от правото на държавата на последно обичайно
местопребиваване на съпрузите, при условие че това пребиваване е приключило не повече
от една година преди сезирането на съда, и ако единият от съпрузите все още живее в тази
държава към момента на сезиране на съда, т.е. по българското право, доколкото към
момента на сезиране на българския съд ищецът е с обичайно местопребиваване в Република
България, а не се спори, че фактическата раздяла между съпрузите датира от средата на 2020
г., като исковата молба е подадена на 13.05.2021 г.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка по реда на Наредба № 14/2009 г., съдържаща данни
относно деца на страните.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
2
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
3
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4