МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 172/09 г. ПО ОПИСА НА КРС.
Производството е по реда на гл. 28 от
НПК.
РП
-Карлово е внесла в съда предложение да
се освободи обвиняемият М.П.Н. от
наказателна отговорност на осн. чл.78а от НК за извършеното от него
престъпление по чл.234 в ал.1 предл.1-во от НК, като му се наложи
административно наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба в размер клонящ към
минималният , а именно 500 лв.
Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за
постъпката си. Моли съда за глоба в минимален размер.
Съдът
въз основа на събраните по делото доказателствата приема за установено следното
от фактическа страна.
Обвиняемият М.П.Н. е роден на 07.11.1958
г. в гр. Клисура, област Пловдив,
българин по народност, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
На 01.12.2008г. около 17.00ч. в централата на „ЕVN
България" АД-КЕЦ-гр.Карлово
бил получен анонимен сигнал за кражба на електрическа енергия в гр.Клисура. На указания адрес ул."Царичина" №2
отишли служителите на дружеството
св.Петко Йочев, Димитър Д., както и двама
служители на РУ на МВР гр.Карлово - св.Мирослав Хаджийски и Стоян Кабадиев. При направената справка се
установило, че на посочения адрес
живее обвиняемият М.Н.. По време на извършваната проверка, същият бил
във видимо нетрезво състояние, но по никакъв начин не възпрепятствал
работата на служителите на „ЕVN България" АД,
които установили, че в жилището има осветление. Свидетелите Йочев и Д.
констатирали, че липсва цялото електромерно табло. Попитали обвиняемия Н. къде се намира
електромера и той им го показал захвърлен в едно ниша на дома си. Установено било, че електромерът
е собственост на „ЕVN България" АД и е бил
монтиран от негови служители.Констатацията при извършената проверка
била, че жилището на Н. се захранвало с
електроенергия посредством меден кабел, мостов, със сечение 2x4 кв.мм. Кабелът бил включен директно в мрежата
на „ЕVN България" АД, без средство за
търговско измерване. За извършеното нарушение бил съставен констативен протокол № 00166/01.12.2008 г.,
а електромерът бил иззет от техниците. В обясненията си в рамките на
досъдебното производсво обвнияемия Н. обяснил, че живял известно време в
с.Мраченик и след като в началото на м. декември 2008г. се върнал в дома си в гр.Клисура видял, че електромерното му
табло било изгоряло и сам осъществил
свързване към електроразпределителната мрежа. От приложената по делото справка от„ЕVN България" АД е
видно, че до
01.12.2008г. електрозахранването в дома на обвиняемия Н. не е било прекъсвано.От заключението на изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза е видно ,че е установено нерегламентирано от техническа гледна
точка присъединяване към електроразпределителната мрежа на фирма „ЕVN
България" АД-КЕЦ гр.Карлово, което създава условия за изключващи
техническа възможност за отчитане на
ползваната електроенергия.
Изложената фактическа обстановка
се установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства
по делото.
При тези факти съдът намира , че обвиняемият М.П.Н. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по
чл.234 в ал.1 предл.1-во от НК, при
формата на вината пряк умисъл.
Съдът намира ,че по отношение на обвиняемият Н. са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата
на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна отговорност , а
именно за престъплението по чл.234в ал.1 предл.1-во от НК, което е умишлено се
предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или глоба. Обвиняемият Н.
не е осъждан и друг път не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК
и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Ето защо съдът освободи обвиняемият Н. от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете, сравнително ниската степен на обществена опасност на
извършеното деяние , с оглед малкия период от време през който е съществувала създадената
ситуация при която са били създадени
условия за непълно отчитане на потребената електроенергия. Взе в предвид като
смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление на обвиняемия ,поради което зае становище ,че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно
500 лв.
С оглед изхода на делото
обвиняемият бе осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 60 лв. в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: