Решение по дело №81/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 44
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 2 юни 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200081
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. П., 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря М.Й.А.
в присъствието на прокурора П. Ив. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от
общ характер № 20233520200081 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Я. М. Г. с ЕГН: **********, роден на 05.11.1945г. в с. П.,
обл. В., с пост и наст. адрес с. К., общ. П., ул. „****, български гражданин, с основно
образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран по право/, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 10.03.2022г., около 16.40ч., в община П., на път III - ***, км 28+901, на разклона с път
IV-***22 за с.К., при управление на МПС - лек автомобил „***“ с рег. № ***, е нарушил
правилата за движение по ЗДвП: чл.6, т.1 от ЗДвП - не е съобразил поведението си с пътен
знак Б2 - „Спри! Пропусни- движещите се по пътя с предимство!“, като е отнел
предимството на движещият се по главен път л.а. „***“ с рег. № ***, в резултат на което по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А. С. С. с ЕГН: ********** от с.
Гагово, общ. П., изразяваща се в сътресение на гръбначния мозък в шийният му отдел с
увреждания на гръбначно-мозъчните коремчета в шийният отдел, което е довело до трайно
затрудняване на движението на горните и долните крайници - престъпление по чл. 343,
ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като МУ
НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/,
която да се заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Поповския
районен съд.
ОСЪЖДА Я. М. Г. с ЕГН: **********, роден на 05.11.1945г. в с. П., обл. В., с пост.
и наст. адрес с. К., общ. П., ул. „****, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Т., СУМАТА
от 822.25 лв. /осемстотин двадесет и два лева и двадесет и пет стотинки/ - разноски по
досъдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо тестова касета от „Дръг
тест“ 3000 да бъде унищожена като вещ без стойност, а протокол с рег.№ 232р-5493 и диск и
надпис 321р-10393/2022 г. да бъдат приложени по делото и съхранявани до неговото
унищожаване.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи л.а. „***“ с рег.№ *** и
л.а. „***“ с рег. № *** /на съхранение в РСПАБ-П./ да бъдат върнати на техните
собственици или на упълномощени от тях лица.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищкия окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 81/2023г. по описа на РС-П.
Производството по делото е образувано по внесен от Районна прокуратура Т., ТО -
П. обвинителен акт против Я. М. Г. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. “б“ във
вр. с чл.342, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 10.03.2022г., около 16.40 ч., в община
П., на път III - ***, км 28+901, на разклона с път IV-***22 за с. К., при управление на МПС -
лек автомобил „***“ с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по ЗДвП: чл.6, т.1 от
ЗДвП - не е съобразил поведението си с пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни- движещите се по
пътя с предимство!“, като е отнел предимството на движещият се по главен път л.а. „***“ с
рег. № ***, в резултат на което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
А. С. С. с ЕГН: ********** от с. Г., общ. П., изразяваща се в сътресение на гръбначния
мозък в шийният му отдел с увреждания на гръбначно-мозъчните коремчета в шийният
отдел, което е довело до трайно затрудняване на движението на горните и долните
крайници.
С оглед наличието на предпоставките, визирани в чл. 78а НК, производството по
делото бе трансформирано по реда на диференцираната процедура, предвидена в глава
XXVIII НПК.
В съдебно заседание, РП – Т., ТО - П., редовно призована, се представлява от
прокурор И., който поддържа обвинението. Пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност с налаган на административно
наказание „глоба“ в минимален размер.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично. В последната си дума заявява, че
обещава да бъде внимателен водач на МПС.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Я. М. Г. е роден на 05.11.1945г. в с. П., обл. В., с пост, и наст. адрес -с.
К., общ. П., ул. „***“ №50, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер,
реабилитиран. Същият е правоспособен водач на МПС и е наказван многократно за
нарушения по ЗДвП.
На 10.03.2022г., около 16.40 ч., по път III - ***, от гр. Р. към гр. П., св. А. С.
управлявал л.а. „***“ с рег. № *** със скорост около 74.5 км/час. Пътната настилка била
суха, а видимостта била добра. По същото време, в района на км 28+901, по път IV-***22, от
с. К. към кръстовището с път III - *** се движел л.а. „****“ с рег. № ***, управляван от Г..
На кръстовището на двата пътя, при наличието на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство!“, Г. предприел маневра за ляв завой към гр. Р., без да
пропусне движещият се по главния път л.а. „***“ с рег.№ ***. Това довело до челен удар
между двата автомобила, съответно в предната дясна част на л.а. „Опел“ и предна лява част
на л.а. „****“, като инициалният удар бил в дясната лента по посока на гр. П..
В резултат на настъпилото ПТП, водачът на л.а. „***“ с рег. № *** св. А. С. е
получил телесно увреждане, изразяващо се в сътресение на гръбначния мозък в шийният му
отдел с увреждания на гръбначно-мозъчните коремчета в шийният отдел, което по характер
и степен отговаря на средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК.
От заключението на назначената съдебно-оценъчна експертиза се установява, че
причинените щети по л.а. „***“ с рег.№ *** възлизат на 1320.80лв.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:

От обективна страна, съдът намира, че подсъдимият е осъществил състава на
престъплението по чл. 343, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, тъй като на 10.03.2022г.,
около 16.40 ч., в община П., на път III - ***, км 28+901, на разклона с път IV-***22 за с. К.,
1
при управление на МПС - лек автомобил „***“ с рег. № ***, е нарушил правилата за
движение по ЗДвП: чл.6, т.1 от ЗДвП - не е съобразил поведението си с пътен знак Б2 -
„Спри! Пропусни- движещите се по пътя с предимство!“, като е отнел предимството на
движещият се по главен път л.а. „***“ с рег. № ***, в резултат на което по непредпазливост
е причинил средна телесна повреда на А. С. С. с ЕГН: ********** от с. Г., общ. П.,
изразяваща се в сътресение на гръбначния мозък в шийният му отдел с увреждания на
гръбначно-мозъчните коремчета в шийният отдел, което е довело до трайно затрудняване на
движението на горните и долните крайници.
Фактическия състав на престъпленията по транспорта включва нарушаване на
правилата за движение от страна на водача и причиняване на вредни последици, при
наличието на причинно-следствена връзка между тях и неправомерното поведение на
водача. В случая на инкриминираната дата, подс. управлявайки моторно превозно средство
безспорно е допуснал нарушения на правилата за движение по пътищата. Като
правоспособен водач на МПС подсъдимият е знаел, че при управление на МПС е длъжен да
пропусне движещият се по главния път л.а.. Като не изпълнила това свое задължение, подс.
е нарушил правилата за движение по чл. чл.25, ал,1 от ЗДвП , в следствие на което
настъпило пътнотранспортно произшествие, в резултат на което пострадалият А. С. С. е
получил телесни увреждания, които съобразно експертното заключение на
съдебномедицинската експертиза, по своя характер представляват „средна телесна повреда“
по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК, а именно сътресение на гръбначния мозък в шийният му
отдел с увреждания на гръбначно-мозъчните коремчета в шийният отдел, което е довело до
трайно затрудняване на движението на горните и долните крайници.
Така причинената средна телесна повреда се намира в пряка причинно-следствена
връзка с допуснатото от подс. нарушение на правилата за движение по пътищата, при
осъщественото от него управление на моторно превозно средство.
От субективна деянието е извършено виновно - по непредпазливост във формата на
небрежност, тъй като подсъдимият не е предвиждал настъпването нa общественоопасните
последици, нo като правоспособен водач на МПС е бил длъжен и e могъл дa ги предвиди,
тъй като това е било във възможностите и задълженията на подсъдимия.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан
/реабилитиран по право/. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или пробация, при което съдът,
на основание чл. 78а от НК, освободи подсъдимия от наказателна отговорност за
извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, коректното му процесуално
поведение, недоброто му здравословно състоянив и направените от него самопризнания.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от подсъдимия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
При оценката на релевантните за отговорността на подс. обстоятелства, съдът
намира, че не следва да налага наказание лишаване от право да се управлява МПС.

По разноските:
След като съдът призна обв. за виновен по повдигнатото обвинение го осъди да
заплати по сметна на ОДМВР – Т. сумата от 822.25 лв. лв., разноски по досъдебното
производство.
По веществените доказателства:
Вещественото доказателство, представляващо тестова касета от „Дръг тест“ 3000 да
бъде унищожена като вещ без стойност, а протокол с рег.№ *** и диск и надпис *** г. да
2
бъдат приложени по делото и съхранявани до неговото унищожаване.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни