О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
4
гр.
Велико Търново,23.02.2022 г.
Административен
съд – Велико Търново, Първо касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ
ДАНАИЛОВА
РОСЕН
БУЮКЛИЕВ
разгледа докладваното от председателя КНАХД № 10054/2022 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с
чл. 63г от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Същото е образувано
по частна жалба на Г.Д., чрез ... Р. И., против Определение № 15 от 26.01.2022
г. по анд № 1/2022 г. на Горнооряховски районен съд (ГОРС), с което е върната
жалбата му против НП № 21-0350-00385/17.12.2021 г. на началника на РУ –
Стражица, поради неотстраняване на указани от въззивния съд нередовности по нея
и производството по делото пред ГОРС е прекратено.
С частната жалба
прекратителното определение се обжалва като неправилно, като се излагат доводи
за неправилност на изводите на съда за неотстраняване на посочените нередовности.
Жалбоподателят сочи, че с допълнителна молба, депозирана в определения и законоустановения
срок всички указани нередовности са отстранени и независимо от обстоятелството,
че тази допълнителна молба е администрирана погрешно по друго дело, основания
за връщане на жалбата против НП няма. Ето защо моли да се отмени
прекратителното определение и делото да се върне на ГОРС за продължаване на съдопроизводствените
действия по него.
Настоящият
касационен състав на Административен съд – гр. Велико Търново, като взе предвид
събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя основания,
намира за установено следното:
Частната жалба е подадена
от надлежна страна - участник във въззивното производство, в законния срок, до
компетентния съд, поради което същата е допустима.
Разгледана по
същество е основателна. Аргументите за този извод на настоящата инстанция са
следните:
Решаващият съд с
Разпореждане № 7/05.01.2022 г. по анд № 1/2022 г. по описа на ГОРС е приел, че жалбата
от Г.Д.,
чрез ... Р. И., против НП № 21-0350-00385/17.12.2021 г. на началника на РУ –
Стражица е нередовна, тъй като не съдържа изчерпателно изброяване на доказателствата,
на които се основава и е оставил същата без движение, като е определил 7-дневен
срок на оспорващия да отстрани тази й нередовност, като е посочил, че при неизпълнение
на това разпореждане жалбата ще му бъде върната.
Разпореждането е съобщено
на оспорващия на 13.01.2022 г.
С молба вх. №
627/19.01.2022 г. ... Р. И. е отстранил указаните на оспорващия нередовности,
като е посочил изчерпателно основанията за оспорване на НП и доказателствата в
подкрепа на възраженията си.
Посочената молба е
била приложена погрешно по друго дело на ГОРС и докладвана на докладчика по анд
№ 1/2022 г. по описа на ГОРС едва на 31.01.2022 г.
Междувременно,
поради липса на информация за извършеното своевременно и редовно отстраняване
на нередностите по жабата, съдията докладчик по анд № 1/2022 г. по описа на
ГОРС е постановил обжалваното в настоящето производство Определение №
15/26.01.22 г., с което е върнал жалбата против НП № 21-0350-00385/17.12.2021 г.
на началника на РУ – Стражица на оспорващия поради неотстраняване на нередностите
по нея в срок.
Настоящият съдебен
състав намира тези изводи на въззивния съд за неправилни. Ясно е, че макар и по
независещи от съда причини, същият не е отчел своевременно депозираната молба
за отстраняване на указаните нередности, и независимо от липсата на вина у
решаващия състав обжалваното определение № 1/26.01.2022 г. по анд № 1/2022 г.
по описа на ГОРС е неправилно. Процесуално нетърпимо е оспорващото лице да
търпи санкция чрез връщането на жалбата му против НП, след отстраняване на
всички нередности по нея в срок, и това налага да се отмени обжалваното
определение на ГОРС в този смисъл.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Определение
№ 15 от 26.01.2022 г. по анд № 1/2022 г. на Горнооряховски районен съд.
ВРЪЩА делото на същия състав
за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.