№ 1256
гр. Сливен, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИванка С. Тодорова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230201010 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Районния прокурор
К..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
А. М. С.. С уведомително писмо изх.№ 828/29.08.2023 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определена адв.С.А.-Б. от АК-Сливен.
Адв.БЛАГОЕВА: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм
да бъда служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Благоева да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. М. С. с ЕГН
********** адв.С.А.-Б. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв.БЛАГОЕВА: Няма пречки.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
А. М. С. – роден на ***** г. в гр.Б., жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в
Затвора-Б., осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.БЛАГОЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения А. М. С..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, становище по същество ще
взема.
Адв.БЛАГОЕВА: Съгласна съм с предложението на прокуратурата, то е
в интерес на подсъдимия, ще взема становище по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.БЛАГОЕВА: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
2
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения А. М. С. и
актуална справка за съдимост на същия.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Аз ще моля да уважите предложението на РП-Сливен
във вида, в който е внесено, като първо определите общо наказание на А. С.
по трите влезли в сила присъди, посочени в предложението, а именно една
година „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален общ
режим. Също така моля на основание чл.68, ал.1 от НК да приведете в
изпълнение и наложеното наказание по НОХД № 1644/2020 г. на СлРС
четири месеца „Лишаване от свобода“, което С. да изтърпи при първоначален
общ режим.
Адв.БЛАГОЕВА: Изцяло се присъединявам към искането на РП общото
наказание от трите влезли в сила присъди, посочени в предложението и
бюлетина за осъждания, лишаване от свобода от една година, което
предложение съответства на законовите изисквания. Считам, че тази
кумулация е от интерес на осъдения и следва да бъде приложена. По
отношение на второто искане да се приложи чл.68, ал.1 от НК, т.е. да се
приведе в изпълнение наложеното наказание от четири месеца по НОХД №
1644/2020 г., ако са налице достатъчно основания и доказателства за
3
прилагане на това наложено наказание, съдът да удовлетвори искането.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,46 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4