Решение по дело №163/2019 на Районен съд - Видин

               Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                  

 

                                         гр.Видин, 31.05.2019г.                  

 

                                           в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ОСМИ   МАЙ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДЕВЕТНАДЕСЕТА   ГОДИНА,   В   СЪСТАВ:        

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                                          СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

 ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ   М.В.,               С   УЧАСТИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   П.                      А.Н.Д.№ 163   ПО   ОПИСА   ЗА   2019 Г.,   И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

          Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

          Делото е образувано по жалба, подадена от Ц.Г.Ц. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-0953-001697 от 05.11.2018г. на Началник Сектор ПП към ОД МВР–В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000лв./две хиляди лева/ и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24м./двадесет и шест месеца/ на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП.

          Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание оспорва наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание е взел становище по наказателното постановление и жалбата, като моли да бъде потвърдено наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          На 11.10.2018г. около 16,10ч. в общ.В., на път първи клас № I-1, в посока от гр.Д. към гр.В. при км.13+500, в близост до бензиностанция „Петрол“, жалбоподателят Ц., като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ ВН-5889-ВТ. При извършената му полицейска проверка той е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ АRВВ-0012. Връчен му е талон за изследване с № 0014462 и не е дал кръвна проба.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, талон за изследване, справка за нарушител/водач, докладна записка, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля актосъставител свид.М., и на свидетеля по съставянето на акта свид.А., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.  

        От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят Ц. е осъществил състава на административното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл. Лицето следва да понесе административното наказание, което на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП, административно-наказващият орган правилно е определил и наложил санкцията по вид и размер, така както е предвидено от закона. Съдът не давя вяра на показанията на свидетеля Николов, които са в смисъл, че Ц. не е автор на твърдяното административно нарушение. Неговите показания противоречат на всички останали писмени и гласни доказателства, не си кореспондират с тях и не са логични, правдоподобни, като явно имат за цел да се поставят в противовес на целия останал доказателствен материал по делото.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                             Р     Е     Ш     И   :

         

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0953-001697 от 05.11.2018г. на Началник Сектор ПП към ОД МВР–В., с което на Ц.Г.Ц. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 м. /двадесет и четири месеца/.

          Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: