ПРОТОКОЛ
№ 417
гр. С., 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шести декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от
общ характер № 20245440200419 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-С., редовно призована се явява прокурор Е.
С..
Подсъдимият С. Р., редовно призован, се явява лично и с А. Б.,
определен служебен защитник от председателя на АК- С..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от подсъдимия С. А. Р., с която се
иска делото да се разгледа по реда на Глава XXVII НПК, а именно съкратено
съдебно следствие, по реда на чл. 371, т. 2 НПК, като същият заявява, че
признава изцяло фактите и обстоятелствата, посочени в ОА, и се съгласява да
не се събират доказателства за тези факти.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор С.: Не възразявам производството по делото да протече по
реда на Глава XXVII от НПК, по- точно по реда на чл.371, т.2 от НПК,
доколкото има направено такова искане от подсъдимия и след като е
направено преди да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Б.: Моля съда с изрично определение да ме назначи за служебен
защитник на С. Р..Съгласен съм да поема защитата му.
Подсъдимият Р.: Желая адв. Б. да ми бъде назначен за служебен
защитник и да ме защитава в настоящото производство.
С оглед изявлението на подсъдимия и на адв. Б., съдът счита, че следва с
изрично определение да назначи А. Б. за защитник на подсъдимия С. Р. и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за защитник на лицето С. А. Р. по НОХД № 419/2024 година
на Районен съд-С. адвокат С. Б. от Адвокатска колегия, гр.С..
Адв. Б.: Моля производството да протече по реда на Глава XXVII НПК-
съкратено съдебно следствие и по-конкретно чл.371, т.2 от НПК, като
подзащитният ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Считам, че е необходимо да съобразим молбата на подзащитния ми.
Няма законови и процесуални пречки за това, поради което Ви молим
производството да протече по реда на Глава XXVII от НПК.
Подсъдимият Р.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая
производството да продължи по посочената от него диференцирана
процедура.
Съдът, като изслуша становищата на страните, изявленията на
подсъдимия и неговия защитник, както и съобразявайки това, че подсъдимият
желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII НПК при условията
чл. 371 т. 2 НПК, намира, че са налице предпоставките за преминаване към
предварително изслушване в хипотезата на чл. 371 т. 2 НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА
2
СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО
На осн. чл. 371 НПК съдът разяснява на подсъдимия процедурите по чл.
371 т. 1 и т. 2 НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл. 372
ал. 3 и 4 НПК и чл. 373, ал. 1 и ал. 2 НПК при провеждане на съкратено
съдебно следствие, като го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и самопризнанията по чл. 371 т. 2 НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият Р.: Разбирам какви са ми правата към този момент.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактите и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Адв. Б.: В хода на досъдебното производство са събрани достатъчно
доказателства, които подкрепят виновността на подзащитния ми за извършено
престъпление по чл. 296, ал.1, предл. 3-то от НК. Ние не ги оспорваме и
поради тази причина не желаем да се събират доказателства. В тази връзка е и
изявлението на подзащитния ми, с което се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние.
Съдът, като взе предвид становището на подсъдимия и защитника му,
намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните на
досъдебното производство доказателства, поради което и на осн. чл. 372, ал. 4
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурор С.:Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Б.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият Р.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че са изпълнена разпоредбата на чл. 275 НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXVII
НПК при условията на чл. 371, т. 2 НПК.
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство по
3
внесения обвинителен акт, за това, че на 18.07.2024 г., около 21.09 ч, в с.Б.,
обл.С., ул. ,,***, не е изпълнил Заповед за защита (от домашно насилие) № 2
от 17.10.2023 г., издадена по силата на Решение № ***/17.10.2023 г. по
гражданско дело № ***/2023 г. по описа на Районен съд-С., връчена му на
17.10.2023 г., с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо А. И. Р. от с.Б., обл.С., отстранен е от съвместно обитаваното
с А. И. Р. жилище, представляващо ***, находящ се на адрес с.Б., ул.,,*** за
срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на решението, както и
му е забранено да приближава А. И. Р. от с.Б., обл.С., жилището което обитава
*** на ул.,,*** в с.Б., обл.С.ска, местоработата му - *** на ул.,,*** в с.Б.,
обл.С., включително и *** към него, до Ресторант за бързо хранене, находящ
се на *** в с.Б., обл.С., местата му за социални контакти и отдих на по-малко
от 300 метра за срок от дванадесет месеца от датата на постановяване на
решението, като пребивавал и се заключил в помещение, обособено като
тоалетна в апартамент № ***, намиращ се на втори етаж на ***,
представляващ жилището на А. И. Р. - *** и приближил А. И. Р. на по-малко
от 300 метра- престъпление по чл. 296, ал.1, предл. 3-то от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурор С.: Поддържам внесения обвинителния акт срещу
подсъдимия С. А. Р., както по отношение на фактите и обстоятелствата
описани в него, така и по отношение на правната квалификация, като
подробни съображения ще изложа в хода по същество.
Подсъдимият Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на името на подсъдимия от дата 10.10.2024 г., от която е видно, че
лицето С. Р. е ***.
Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата и докладвана в днешно
съдебно заседание актуална справка за съдимост на името на подсъдимия. Да
се приобщят към доказателствата по делото материалите, събрани в хода на
досъдебното производство, както и справката за съдимост на името на
подсъдимия от 10.10.2024 г. Няма да соча други доказателства, считам, че не е
необходимо събиране на нови доказателства.
4
Адв. Б.: Запознати сме с докладваната справка за съдимост. Моля да се
приобщят към доказателствата материалите, събрани в хода на досъдебното
производство, и справката за съдимост от 10.10.2024 г.
Подсъдимият Р.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът счита, че следва да приобщи като доказателства по делото
материалите по ДП 128/2024 г. по описа на РУ МВР- М., както и актуална
справка за съдимост на името на подсъдимия от 10.10.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по ДП 128/2024 г. по описа на РУ МВР- М., както и актуална
справка за съдимост на името на подсъдимия от 10.10.2024 г.
Прокурор С.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля
за ход по същество.
Адв. Б.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Подсъдимият Р.: Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Поддържам така повдигнатото обвинение от РП- С. по
отношение на подсъдимия С. Р.. Считам, че от всички събрани в хода на ДП
доказателства и приобщени такива по реда на чл. 283 НПК се доказва вината
на подсъдимия. Няма да се спирам на фактическата обстановка, като моля да
се вземе предвид изложеното в обстоятелствената част на ОА, тъй като тя е
изцяло призната от подсъдимия. В този смисъл, намирам, че следва на същия
да му се наложи едно наказание, като при определяне на същото да се вземат
предвид както смекчаващите, така и оттегчаващите вината обстоятелства,
посочени в ОА, които до момента не са се променили, и да му се наложи
наказание в размер на четири месеца „Лишаване от свобода“, след прилагане
на редукцията по чл. 58а НК, чието изтърпяване да се отложи на основание чл.
66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3 години, като в тежест на подсъдимия се
присъдят направените разноски в хода на ДП в размер на 49.00 лв., платими по
5
сметка на ОДМВР-С..
Адв. Б.: Няма да преповтаряме фактическата обстановка. Всички сме
добре запознати с нея. От събраните по делото доказателства се установява по
несъмнен начин, че в основата на поведението на моя подзащ е злоупотребата
с алкохола, като в същото време упрекът, който търпи в тази връзка, се
насочва в обратна посока. Все пак това е родният му дом, домът на родителите
му. Всичко, което е извършил, е именно от носталгия. Когато пийне малко
повече, той отива там, където са родителите му от носталгия по родния дом.
При определяне на наказанието, на първо място, моля да вземете предвид и
фактът, че подазщитният ми искрено и изцяло самопризнава вината си, като я
признава с носталгията към дома си, защото можеше да изтъкне други
мотиви, но той казва точно това. На второ място, трябва да се вземе предвид
положителното му поведение по време на воденето производство. Той изцяло
е оказал съдействие на разследващите органи. Що се отнася до наказанието
моля да бъде наложено наказание, ориентирано към минимума в закона
„Лишаване от свобода“, като се приложи и института на условната присъда,
или глоба. Моля да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в
границите на минимума с прилагане на института на условното осъждане или
глоба.
Съдът даде право на лична защита на подсъдимия.
Подсъдимият Р.: Поддържам казаното от моя защитник.
На основание чл.297 НПК, съдът дава право на последна дума на
подсъдимия С. Р.: Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на съдебния си акт.
Съдът в присъствие на прокурора, подсъдимия и защитника му се
произнесе с приложената присъда в 15.30 часа.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК и с оглед вида на наложеното
наказание, съдът намира, че следва да се отмени взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, като
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на С. А. Р. мярка за неотклонение
“Подписка”.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес пред ОС - С..
Протоколът изготвен в с.з., закрито в 15.35 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7