№ 667
гр. Габрово, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
СъдебниДияна Тотева Тодорова
заседатели:Евгени Йорданов Мичев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
и прокурора Милена Петрова Александрова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Габрово, се явява прокурор М.А..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц. ЦВ., редовно призован, се явява лично и с договорен
защитник адвокат Р.Б. от Адвокатска колегия - Габрово, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. М., не се явява. По делото е налице Докладна записка от
сътрудник на ОЗ "Охрана" - Плевен, съгласно която при посещение на адреса съпругата на
свидетеля го е уведомила, че същият е тръгнал рано сутринта, за да се яви в съдебно
заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ М. В. В., редовно призован, не се явява. По делото е налице Докладна
записка от сътрудник на ОЗ "Охрана" - Плевен, съгласно която при посещение на адреса
свидетелят не е открит, като по данни на неговия баща същият е в Испания и не знае кога
ще се прибере.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. Г., не се явява. По делото е налице Докладна записка от
сътрудник на ОЗ "Охрана" - Плевен, съгласно която при посещение на адреса лицето не е
открито, като баща му е уведомил, че търсеното лице живее и работи в гр. София. Получил е
призовката и е заявил, че ще го уведоми за предстоящото дело.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. В., не се явява. По делото е налице Докладна записка от
сътрудник на ОЗ "Охрана" - Плевен, съгласно която при посещение на адреса лицето не е
открито, като баща му е уведомил, че търсеното лице е в Чехия и месец декември
евентуално ще се прибере в България.
СВИДЕТЕЛЯТ АС. АЛБ. К., не се явява. По делото е приложена Докладна записка от
сътрудник на ОЗ "Охрана" - Ст. Загора, съгласно която при посещение на адреса лицето не е
1
открито, като по данни на служител от Кметството същият около две години живее и работи
като международен шофьор в Испания. Няма връзка с него и няма информация за негово
предстоящо завръщане.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Л. Л., редовно призован, се явява лично.
С оглед възможността за лично явяване на свидетеля М. Р. М., съдът счита, че делото
следва да бъде отсрочено за 9.40 часа, за който час страните са надлежно уведомени.
На поименно повикване в 9.40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Габрово, се явява прокурор М.А..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц. ЦВ., редовно призован, се явява лично и с договорен
защитник адвокат Р.Б. от Адвокатска колегия - Габрово, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. М., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. В. В., редовно призован, не се явява. СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. Г.,
не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. В., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ АС. АЛБ. К., не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Л. Л., редовно призован, се явява лично.
Становище по даване ход на делото:
ПРОКУРОР А.: Да не се дава ход на делото, защото защитата държи, както и аз, за
явяването и личния разпит на свидетелите. Моля да отложите делото за друга дата, за когато
тези, които към настоящия момент им е връчена призовка и са намерени на адреса, да им
бъде постановено принудително довеждане отново. А тези свидетели, за които има данни,
че са в чужбина, считам, че няма какво повече по отношение на тях да се направи,
евентуално повторно да бъдат призовани, с оглед на факта, че биха могли да се върнат.
Други искания нямам.
АДВОКАТ Б.: Уважаеми господин Съдия, формално смятам, че са налице
предпоставките да даване ход на делото, макар да се констатира, че не може да се проведе
днешното съдебно заседание и следва да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Становища по приключване на съдебното следствие:
2
ПРОКУРОР А.: Заявих своето становище.
АДВОКАТ Б.: Уважаеми господин Съдия, аз държа на разпита на неявилите се
свидетели. Безспорно по отношение на свидетеля М.М. са налице предпоставки за
принудително довеждане и за налагане на наказание "Глоба", тъй като лично е получил
призовката. Държа на разпита и на другите свидетели, като има данни за свидетеля Р.В., че
през месец декември се очаква да бъде в България, т.е. да бъде направен опит за
призоваването на всички тези лица.
С цел процесуална икономия, ще помоля уважаемия съд, да приобщи по настоящото
дело НОХД № 202/2018 г., което е било разглеждано от Председателя на настоящия състав,
като в това дело в почти същия период около месец преди инкриминирането на настоящото
дело, е имало сходен казус за незаконна сеч в имот, близко до имот 206021, за което има
позволително за сеч, във връзка с който имот моят доверител, по-скоро неговата майка, е
имала за цел да назначи въпросните секачи, които към настоящия момент не може да бъдат
разпитани от настоящия състав. Касае се за имоти един до друг и поради тази причина, моля
с оглед пълнота на доказателствения материал да се приобщи въпросното дело, което се
намира в служба "Архив".
ПРОКУРОР А.: Смятам, че искането е извън предмета на доказване по настоящото
дело. Това, което заяви защитата очевидно е, че ако има такова дело, то ще касае друг имот и
други лица, по отношение на които е ангажирана наказателната отговорност. Два имота,
единият от които е по настоящото дело и другият, който защитата заяви, че са в съседство,
според мен не доказва нищо и смятам, че е извън предмета на настоящото дело.
АДВОКАТ Б.: Във връзка с обясненията, дадени от подсъдимото лице в досъдебната
и съдебна фаза, същият е заявил, че е наел работници за имот 206021, отдел 340, подотдел
"ф". Абсолютно същата е била ситуацията и по въпросното дело с осъденото вече лице Ч.,
който за същия този имот е трябвало да сече, а извършва незаконна сеч в друг имот, съседен.
Всичките имоти един до друг са съседни и съответно моят доверител, както е заявил в
досъдебна фаза, е търсил впоследствие работници, които е трябвало да продължат да секат в
отдел 340, подотдел "ф", имот 206021, и реално се е случило отново ситуация, в която
лицата са рязали в друг обект. Моля да се приобщи въпросното дело. Подсъдим по това дело
е бил Красимир Ангелов Ч..
Съдът намира, на първо място, че съдебното следствие не следва да приключва, тъй
като от страна на защитата беше заявено искане за полагане на още усилия за непосредствен
разпит на всички неявили се свидетели, а именно: АС. АЛБ. К., М. В. В., Р. В. В., М. Р. М.,
В. Б. Г.. Факт е, че нито един от тях, въпреки положените усилия, не се явява, но с цел
спазване на основните принципи на НПК, съдът следва да положи още усилия за личното им
изслушване в процеса. За целта, на първо място, следва от НБД "Население" да се изиска
информация за техните постоянни и настоящи адреси и след установяването на същите, те
3
да бъдат доведени от съответните органи на ОЗ "Охрана", където се намират тези адреси.
Съдът намира за неоснователно искането за приобщаване към материалите по делото
на производството по НОХД № 202/2018 г. на РС - Габрово, тъй като безспорно от
изнесените данни и от служебно известното на съда, същото касае друго лице и различен
случай, без връзка с предмета на доказване по настоящото НОХД № 198/2021 г. на РС -
Габрово.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане към настоящото дело на всички
материали по НОХД № 202/2018 г. по описа на РС - Габрово.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД "Население" за постоянните и настоящи адреси на
всички неявили се днес свидетели, а именно: АС. АЛБ. К., М. В. В., Р. В. В., М. Р. М., В. Б.
Г..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на всички тези лица от съответните
органи на ОЗ "Охрана" по техния настоящ адрес.
На вещото лице СТ. Л. Л. да се изплатят от бюджета на съда 20.00 лева за явяването
му в съдебно заседание. (изд. РКО на 17.11.2021 г.).
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2021 г. от 13.30 ч., за която дата
страните и вещото лице са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4