Разпореждане по дело №930/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 1101
Дата: 8 октомври 2020 г.
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20204440100930
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер **0108.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягПърви граждански състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно гражданско дело
№ 20204440100930 по описа за 2020 година
В Районен съд – Червен бряг е постъпило заявление по реда на чл.410 ГПК от „Евро
финанс колет” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Мария Луиза“ № 21, ет. 2, представлявано от ***, чрез пълномощника адв. И. М. Л. от САК
срещу ***, с ЕГН **********, с подаден в Заявлението постоянен адрес: с. *** ул.”***“ №
**, по която е образувано ЧГр.д № 930/2020 г. по описа на с. съд.
Съгласно нормата на чл. 4**, ал. 1 от ГПК местно компетентен да се произнесе по
такова заявление в случай на подаването му срещу длъжник – физическо лице е районният
съд по постоянен адрес. Касае се до абсолютна процесуална предпоставка за упражняването
на правото, за която съдът следи служебно с оглед едностранния характер на
производството.
Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение се развива
едностранно, съдът е длъжен служебно да следи дали са налице изискванията на местната
подсъдност на делото, като правилото, уредено в чл.**9, ал.3 от ГПК, е приложимо само по
исковото, състезателно производство. С направените изменения в разпоредбата на чл.4**,
ал.1 от ГПК с ДВ бр.42 от 5 юни 2009 г. отпадна възможността местната подсъдност да се
определя, съгласно местоизпълнението.
От направената справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.**.2009 г. по Искане изготвено на 6.10.2020г. е видно, че ***, с ЕГН **********, с
подаден в Заявлението постоянен адрес: с. *** ул.”***“ № **е с постоянен адрес: гр. ****,
ап. 0**
Съгласно чл. 4**, ал. 1 от ГПК – Заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, т.е. местно компетентен да се
произнесе по молбата е съдът по местожителството на ответника, а именно Районен съд –
София.
Поради това правнорелевантно обстоятелство настоящият съд счита, че не е
1
компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на
заповед за изпълнение. Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на
местно компетентния съд – Районен съд – София
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Ч.гр.д.№ 930/2020 г. по описа на РС – Червен бряг.
ИЗПРАЩА заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК по подсъдност на Районен съд – София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Препис от настоящето определение да се връчи на заявителя.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2