ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Варна, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниКирил В. Киров
заседатели:Росен Б. Русев
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова.
и прокурора Н. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20243100200920 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимият И. А. А., редовно призован, явява се лично, като се води
от органите на РД „Охрана“ - Варна и с адв. С. В., служебно назначена от
преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият И. А. А. - ***, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 НПК Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че
подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 25.07.2024 г.
СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК, както и правото им на отвод, като искания в тази насока не постъпиха.
1
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в
ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Ако има изразено съгласие от подсъдимия и
неговия защитник, моля да насрочите делото за разглеждане по особените
правила. Относно т.4 относно основания за разглеждане на делото по
особените правила и има възможност за сключване на споразумение.
Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. В конкретния случай са налице предпоставките за разглеждане на
делото по особените правила, с оглед обсъждане на споразумение с
прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
В днешното съдебно заседание се установи адреса на подзащитния ми и моля,
с оглед приключване на делото да се измени мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Ако има изразено съгласие от подсъдимия и
неговия защитник, моля да насрочите делото за разглеждане по особените
правила.
Подсъдимият А.: Поддържам становището на защитника си по всички
въпроси в разпореждането, което съм получил.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И. А.
А. за престъпление по чл. от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания
за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
2
преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото има съгласие за провеждане на производството по особените
правила, с оглед сключване на споразумение между представителя на
Окръжна прокуратура, подсъдимия и неговия защитник съдът счита, че
делото следва да се насрочи за разглеждане по глава 29 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия И. А. А. с ЕГН **********.
7. Няма направени доказателствени искания.
8. Производството по делото следва да продължи по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
НАСРОЧВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Прокурорът: Моля да ми бъде дадена възможност да представя в писмен
вид проект на споразумение със защитата.
СЪДЪТ дава 15-минутна почивка, с оглед изготвяне на
споразумение.
Съдебното заседание продължава в 14:35 часа с участието на
страните по същото.
3
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и предвид
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, за решаване на
делото, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. В.: Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно го подписвам.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и защитника на
подсъдимя, както и материалите по ДП № 740/2022 г. на Трето РУ - Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 920/2024 г. на ОС - Варна
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението: Н. В. - прокурор в ОП-Варна и
- за защитата: С. В. - адвокат от АК - Варна, като защитник на
подсъдимия И. А. А..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №
920/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл.249,
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият
А. на 18.06.2022 г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление,
4
използвал платежен инструмент - банкова карта № ***и банкова карта № ***,
и двете издадени от „Банка ДСК" АД, без съгласието на титуляря - М.С.Т.,
както следва: В 14.11.15 часа извършил на ПОС № F1441603 в магазин за
хранителни стоки, стопанисван от GTM Group OOD, плащане на стоки на
стойност 49.99 лв, с банкова карта № ***; В 14.13.40 часа извършил на ПОС
№ F1441603 в магазин за хранителни стоки, стопанисван от GTM Group OOD,
плащане на стоки на стойност 49.99 лева с банкова карта № ***; В 14.14.55
часа извършил на ПОС № F1441603 в магазин за хранителни стоки,
стопанисван от GTM Group OOD, плащане на стоки на стойност 29.90 лева с
банкова карта № ***; В 14.16.06 часа извършил на ПОС № F1441603 в
магазин за хранителни стоки, стопанисван от GTM Group OOD, плащане на
стоки на стойност 33.90 лева; с банкова карта № ***; В 14.26.39 часа
извършил на ПОС № F1441603 в магазин за хранителни стоки, стопанисван от
GTM Group OOD, плащане на стоки на стойност 38.70 лева; с банкова карта №
***; В 14.27.39 часа извършил на ПОС № F1441603 в магазин за хранителни
стоки, стопанисван от GTM Group OOD, плащане на стоки на стойност 38.70
лева с банкова карта № ***и деянието не съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият И. А. А. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.249
ал.1 вр. чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в
размер на 250 лева.
Направените по делото разноски в размер на 670,17 лева в полза на
държавата се поемат от подсъдимия А. и следва да се заплатят по сметка на
ОД на МВР - Варна.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от
страните и подсъдимия.
Подсъдимият А.: Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/Н. В./ /адв. С. В./
5
ПОДСЪДИМ: ___________
/И. А. А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на осн. чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе
условия между прокурор: Н. В. и защитника - адв. С. В. със съгласието на
подсъдимия И. А. А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 920/2024 г. по
описа на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6