Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260864 14.06.2021г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 54-ТИ граждански състав
На седемнадесети
март две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Жасмина Славова
като разгледа докладваното от
съдия Е.Узунов гражданско дело № 6830 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД,
ЕИК ………………., със седалище и адрес на управление: ……………, представлявано от Д.Б.
чрез пълномощника: Е.Р., юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
със съдебен адрес по чл. 39, aл. 1 от ГПК ……………., ……………. срещу А.И.В., ЕГН **********,***.
От съда се иска постановяване на
решение възоснова на което да се приеме за установено, че ответника А.И.В., ЕГН
**********,*** дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите както
следва:
-500,00 лв. (петстотин лева) -
главница
-113,65 лв. (сто и тринадесет
лева и 65 стотинки) - договорна лихва за периода от 24.02.2019 г. до 24.01.2020
г. (падеж на последна погасителна вноска).
-124,96 лв. (сто двадесет и
четири лева и 96 стотинки) - обезщетение за забава за периода от 24.02.2019 г.
(датата на която е станала изискуема първата неплатена вноска) до датата на
подаване на заявлението в съда., както и законната лихва за забава върху
главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението.
Претендират се разноските, направени в хода на заповедното
производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК и разноски в настоящото
производство, както и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350,00 лева на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
В исковата молба се твърди,
че На 24.01.2019 г. „Креди Йес“ ООД, като Заемодател и А.И.В. като
Заемополучател е сключен договор за паричен заем с № 188116. Съгласно сключения
договор за паричен заем, Заемодателят се е задължил да предостави на
Заемополучателя под формата на заем парична сума в размер на 500,00 лв.,
представляваща главница и чиста стойност на заема отбелязана в Договора в поле
„размер на отпуснатия заем“. Страните са договорили обща стойност на плащанията
по заема в размер на 613,65 лв., като по отношение на договорната лихва по
заема страните са постигнали съгласие същата да е в размер на 113,65 лв .
Съгласно разпоредбите на Договора
за паричен заем, Заемателят се е задължил до 24.01.2020 г., на 12 броя равни
месечни погасителни вноски, всяка в размер на 51,14 лв., платими при първа
погасителна вноска 24.02.2019 г. и последна погасителна вноска с падеж на
плащане 24.01.2020 г. Срокът на договора е изтекъл на 24.01.2020 г.
На 13.09.2019 г. На 13.09.2019 г. е
подписано Приложение 1 към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от
дата 28.03.2019 г. между „Креди Йес“ ООД, ЕИК …………., и „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, по силата на който вземанията на „Креди Йес“ ООД срещу А.И.В.,
произтичащи от Договор за паричен заем № 188116 е прехвърлено в собственост на
„Агенция за събиране на вземания” ООД.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
до ответника чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е изпратено
уведомително писмо. за станалата продажба чрез Български пощи ЕАД с известие за
доставяне, като, писмото е върнато в цялост.
В месечния срок не е постъпил писмен отговор
от ответната страна.
В
съдебно заседание, ответника редовно призован не се явява и не се представлява.
Не е депозирал и отговор на исковата молба.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение с исковата молба.
Предявеният иск е с правно
основание чл.318 вр.чл.327 от ТЗ.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези
предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната
основателност на иска се установява от представените по делото писмени доказателства.
Отправено е искане от страна на
процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски. Видно от
приложения списък, такива се претендират в размер на 75 лева за исковото
производство и 75 лева за заповедното.Съдът намира, че разноските в този размер
следва да се възложат в тежест на ответника.
Поради горното, съдът, постановява настоящото неприсъствено решение.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.И.В., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ……………, със седалище и адрес на управление: ………………,
представлявано от Д.Б. сумата :500,00 лв. (петстотин лева) – главница; 113,65
лв. (сто и тринадесет лева и 65 стотинки) - договорна лихва за периода от
24.02.2019 г. до 24.01.2020 г. (падеж на последна погасителна вноска).; 124,96
лв. (сто двадесет и четири лева и 96 стотинки) - обезщетение за забава за
периода от 24.02.2019 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена
вноска) до датата на подаване на заявлението в съда., както и законната лихва
за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед №
621/05.03.2020г. допълнена със Заповед №260031 от 13.08.2020г. по
ч.гр.д.№869/2020г. по описа на РС Бургас.
ОСЪЖДА
А.И.В., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ……………, със седалище и адрес на
управление: …………., представлявано от Д.Б. сумата 75 лева-разноски в настоящото
приозводство и 75 лева, разноски извършени в хода на заповедното производство.
Препис от решението да се връчи на
страните.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.