№ 81
гр. Айтос, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Г. Спасова
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Административно
наказателно дело № 20212110200340 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН. Образувано е по
повод постъпила жалба от В. М. АНГ. с ЕГН ********** от с. Б., ***, общ. П., чрез
адв. А.М., против Наказателно постановление № 21-0335-000187 от 17.08.2021 г. на
Началника на РУ-Р. към ОДМВР-Бургас, с което на жалбоподателя на основание 175,
ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Моли
се съдът да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и излага
доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление.
След като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, от фактическа и правна страна съдът приема следното:
От събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства
се установява, че на 21.04.2021 г. служителите на РУ-Р. спрели за проверка лек
автомобил *** с рег. № ***, като след справка с ОДЧ констатирали, че лекият
автомобил е със служебно прекратена регистрация. Установява се, че лекият
автомобил е собственост на Б.З.Д., който го закупил от К.И.С. с договор за покупко-
продажба на МПС на 15.02.2021 г., но не е спазил срока за регистриране на
прехвърленото МПС. Водачът на лекият автомобил в лицето на жалбоподателя В. М.
АНГ. бил помолен от съпругата на собственика да го закара до с. П., от където да купят
торта за детето, което на другия ден имало рожден ден. Нито съпругата на
собственика, нито неговата майка имали правоспособност, поради което същият се
съгласил, като не е знаел или допускал, че лекият автомобил е със служебно
прекратена регистрация. Съставен е АУАН, а въз основа на него било издадено
атакуваното НП.
1
Жалбата е основателна и наказателното постановление следва да бъде
отменено по следните съображения:
В самото наказателно постановление фактическата обстановка не е отразена
правилно – вписано е, че МПС принадлежи на К.И.С., а същевременно регистрацията е
била прекратена именно по причина, че МПС е било продадено от същия на Б.З.Д.,
който като собственик на МПС не е спазил законоустановения срок за регистриране на
прехвърленото МПС. В този смисъл и предвид че това са фактически обстоятелства
относими към вмененото нарушение, то налице е нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от
ЗАНН.
Събраните писмени и гласни доказателства обосновават извод, че моторното
превозното средство било оборудвано с два броя регистрационни табели, поставени на
съответните места, както и с всички необходими документи, съпътстващи
управлението на автомобила, доколкото полицейските служители не са констатирали
нарушения в тази посока по време на проверката. В този смисъл липсват каквито и да
било признаци за прекратяване на регистрацията, които водачът би могъл да
възприеме, преди да предприеме управление на превозното средство, за да осъществи
виновно подобно нарушение. При така установените факти, не е установено
жалбоподателят да е знаел или даже да е допускал, че регистрацията на МПС е
прекратена служебно от контролните органи, защото не са налични данни, че е бил
уведомен за това от собственика или неговите близки, нито пък има достъп до
информационната база данни на МВР, за да установи подобен факт, като в посочения
смисъл същият е направил устно възражение непосредствено пред полицейските
служители, което поддържа и в хода на административно наказателното производство.
Поради това следва да се възприеме позицията му като последователна,
безпротиворечива и житейски достоверна и съответно изводът е, че неправилно е била
ангажирана неговата административно наказателна отговорност /в този см. виж
Решение по АНД 256/2019 г. на БАС, постановено по идентичен казус/.
За целите на настоящото производство, за да се ангажира административно
наказателната отговорност на жалбоподателя за процесното нарушение е необходимо
да се установи по категоричен начин, че същият е знаел или поне да е допускал, че
управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл.6 от
ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е
обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.
Следователно, за да се приеме, че едно деяние е нарушение следва то да е било
извършено виновно от установения като нарушител. Настоящият състав достигна до
извод, че по делото липсват доказателства за виновно поведение от страна на
жалбоподателя, поради което се изключва възможността да бъде ангажирана
административно наказателната му отговорност за процесното деяние. Този извод
съдът прави с оглед наличните по делото данни. Управляваният от жалбоподателя
автомобил е бил с регистрационни табели и съответните документи, като тези
обстоятелства сочат, че обективно е било невъзможно при управлението на автомобила
жалбоподателят да разбере, че регистрацията на автомобила служебно е била
прекратена, каквито доводи застъпва основателно и защитата в депозираната жалба.
Ето защо съдът намира, че по делото липсват категорични доказателства за виновно
поведение от страна на жалбоподателя при извършване на процесното деяние,
съответно жалбата срещу наказателното постановление е основателна и то подлежи на
отмяна.
2
Мотивиран от горното, Айтоският районен съд на основание чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0335-000187 от 17.08.2021 г. на
Началника на РУ-Р. към ОДМВР-Бургас, с което на В. М. АНГ. с ЕГН ********** от с.
Б., ***, общ. П., на основание 175, ал.3, предл. първо от ЗДвП за нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд -
Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3